Мировой судья судебного участка № 2 г.Бийска
Ступина О.В.
Дело № 12-162/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск 08 июля 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
с участием защитника адвоката Панчук Н.В,, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вишневского Р.В., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего в ... ..., не работающего, холостого на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска от 28 мая 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска от 28 мая 2010 года Вишневский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть в том, что Дата обезличена года около Номер обезличен в ... оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции при исполнении им служебных обязанностей, пытался скрыться, хватался за одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Вишневским подана жалоба на постановление мирового судьи от Дата обезличена года, в которой он указывает, что с постановлением суда не согласен, просит его отменить, так как судом нарушены требования административного законодательства: судом не установлено события административного правонарушения, виновность лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не указано какие требования к нему предъявлял сотрудник милиции, судом установлено, что административное правонарушение им было совершено Номер обезличен, протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был составлен в Номер обезличен с которым он был ознакомлен, подписан, в связи с чем, по мнению Вишневского, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Вишневский о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, суд принимает решение рассмотреть жалобу Вишневкого без его участия.
В судебном заседании адвокат Вишневского, Панчук Н.В., доводы жалобы поддержала.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливаются судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Согласно ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть установлены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть место, время совершения и событие административного правонарушения (ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, согласно которому Вишневский Р.В. Дата обезличена Номер обезличен по ... оказал неповиновение законным требования сотрудника милиции при исполнении его служебных обязанностей, на неоднократные законные требования прекратить не реагировал. Однако, как в протоколе, как и в постановлении суда, не указано, какие законные требования сотрудника милиции не выполнил Вишневский. Судом не установлено, законны ли были данные требования сотрудника милиции, поскольку как следует из рапортов сотрудников милиции, Дата обезличена Дата обезличена в Номер обезличен по ... в районе пересечения с ... Номер обезличен ... Вишневский нарушил п. 14.2 ПДД, с использованием СГУ его автомобиль был задержан, водитель Вишневский для составления протокола об административном правонарушении, по предложению сотрудников ГИБДДД, предъявил документы. К сотрудник ГИБДДД, взял водительское удостоверение на имя Вишневского Р.В., Дата обезличена года рождения, позвонил в дежурную часть и стал устанавливать водителя. Вишневский выхватил у него документы и стал быстрым шагом скрываться от инспекторов. На помощь инспектору вызваны С, Б в присутствии которых Номер обезличен К неоднократно потребовал, законно, пройти Вишневского в патрульный автомобиль для составления протокола, Вишневский ответил отказом и стал отталкивать инспекторов от себя, в отношении Вишневского были применены спецсредства, он был задержан и доставлен в ТОМ по ... для составления протокола.
Таким образом, как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужил отказ Вишневского предъявить сотрудникам ГИБДДД водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также его отказ пройти и сесть в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании исследовался административный материал в отношении Вишневского Р.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протокола ..., составленного Дата обезличена года на ..., установлено, что Дата обезличена года в Номер обезличен ... ... Вишневский управлял автомобилем по ... от ... в направлении ..., двигаясь в среднем ряду, не убедился, что перед транспортным средством, двигающему в левом ряду и остановившемся перед ним, нет пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п.п.14.2 ПДД. Данный протокол был составлен в присутствии Вишневского, который с протоколом не согласился, указал, что нуждается в юридической помощи, с указанием анкетных данных и сведений о водительском удостоверении Вишневского.
Согласно рапорта К он с инспектором А двигались по ... от ... в направлении ..., остановились перед пешеходным переходом для того, чтобы выполнить п.14.1 ПДД, по пешеходному переходу слева на право, по ходу движения, они увидели, как по среднему ряду проехал автомобиль Вишневского, чем нарушил п. 14.2 ПДД. После того, как пешеход перешел через проезжую часть, автомобиль Вишневского был остановлен при помощи СГУ. Вишневский сказал, что он с нарушением не согласен, в отношении Вишневского был составлен протокол по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в отношении Вишневского протокол об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен на месте его задержания, то есть по ..., с предоставлением документов, рассмотрение было отложено на Дата обезличена года, так как Вишневский нуждался в юридической помощи, следовательно, Вишневский выполнил требования должностных лиц о предъявлении документов на месте остановки ими транспортного средства, и он не оказывал неповиновение сотрудникам милиции при составлении административного протокола по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вишневского Р.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Вишневского Р.В. состава административного правонарушения.
Судья Т.Г. Логинова