Р Е Ш Е Н И Е
12-181/2010 5 августа 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Милёшина И.Н.,
при секретаре Темниковой С.С.,
с участием ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску ФИО3 ст. ИДПС ГИБДД УВД по г. Бийску ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Бобровой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску ФИО3 Боброва И.В. подвергнута административному штрафу в размере восемьсот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за то, что ** года в ** минут управляла транспортным средством N, госрегзнак N на ... в ..., не уступила дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, чем нарушила п.14.1 ПДД.
Из доводов жалобы Бобровой И.В. следует, что считает наложенное на нее взыскание необоснованным, так как постановление о правонарушении ФИО3 заполнял без ее присутствия, отказался пригласить пешехода, чем нарушил ее право представлять доказательства согласно ст. 25.1 КоАП РФ. Помех пешеходу она не создавала; доказательства правонарушения не представлены. Просит отменить постановление N.
Суд, проверив представленные в судебное заседание материалы, выслушав ИДПС ФИО3, ст. ИДПС ФИО2, приходит к следующим выводам:
Вина Бобровой И.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении ... нал.д. 1, содержащим указание на техническое средство - прибор «Визир» ... рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску ФИО3 нал.д. 3.
Доводы заявителя Бобровой И.В. о том, что постановление ФИО3 заполнял без ее присутствия суд считает не состоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются пояснениями ИДПС ФИО3, из которых следует, что постановление составлялось с ее участием, все составлялось в ее присутствии; относительно указанных доводов заявителя Бобровой И.В. суд также отмечает, что постановление удостоверено подписью лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Относительно доводов заявителя Бобровой И.В. о том, что ФИО3 отказался пригласить пешехода, суд отмечает, что материалы дела не содержат каких-либо ходатайств заявителя, кроме того, из пояснений ИДПС ФИО3 следует, что заявитель заявила о том, чтобы пригласили пешехода, когда пешеход ушел, через 7-10 минут.
Действия Бобровой И.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Бобровой И.В. по ст. 12.18 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам (за исключением водителей транспортных средств, пользующихся преимуществом в движении).
Наказание Бобровой И.В. в виде административного штрафа в размере 800 рублей назначено в рамках санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление N по делу об административном правонарушении от ** года, вынесенное в отношении Бобровой И.В. признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Бобровой И.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Милёшина И.Н.