Дело № 12-250/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
город Бийск 12 октября 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Овсянникова Н.Г.,
с участием Тибейкина А.П.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Тибейкина А.П. на постановление ИДПС ГИБДД УВД по городу Бийску ФИО1 ... от ** о привлечении
ТИБЕЙКИНА А.П., <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.18 КРФоАП....
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ГИБДД УВД по городу Бийску ФИО1 от ** Тибейкин А.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредоставление преимущества пешеходам или иным участникам дорожного движения, согласно постановления правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ** Тибейкин в ... часов ... минут управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ... от ..., не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.
Тибейкину А.П.должностным лицом ...
назначено административное наказание в виде штрафа в размере восемьсот рублей.
Заявитель Тибейкин А.П. обратился в Восточный районный суд города Бийска Алтайского края с жалобой, из которой следует, что наказание, назначенное обжалуемым им постановлением он считает неправомерным по следующим основаниям:
К административной ответственности он был привлечен в связи с нарушением п. 14.1 Правил дорожного движения. Однако, при движении от ..., подъезжая к пешеходному переходу, он убедился, что пешеходов, движущихся по проезжей части нет, и двигался, не нарушая правил. Доехав до середины пешеходного перехода, Тибейкин заметил. что со стороны обочины какой-то пешеход поставил ногу на проезжую часть. приготовившись перейти проезжую часть. При этом автомобиль под управлением Тибейкина каких-либо помех пешеходу не создавал. Инспектором была предоставлена видеозапись, однако фото или видеозапись Тибейкину сотрудником ГИБДД не была предоставлена.
Кроме того, сотрудник ГИБДД не составил протокол об административном правонарушении, а сразу составил постановление, не разъяснил ему права.
В судебном заседании Тибейкин А.П. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить. С вынесенным постановлением он согласился, однако, проанализировав показанную ему инспектором запись и чуть позднее вернувшись на ..., он решил вновь посмотреть видеозапись и получить его копию, однако в этом ему инспектором было отказано.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Тибейкина А.П., приходит к следующим выводам:
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФоАП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно требованиям ст.28.6 КРФоАП в случае, если при совершении лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде штрафа или предупреждения, уполномоченным на то лицом, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не оспаривает событие административного правонарушения, на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или штрафа в порядке, предусмотренного ст.29.10 КРФоАП,
Поскольку из обжалуемого постановления не усматривается, что Тибейкин А.П. оспаривал факт совершения им административного правонарушения, его доводы о необоснованности действий инспектора ГИБДД, не составившего протокол об административном правонарушении, суд признает несостоятельными.
Согласно требованиям ст.29.10 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Указанные требования нарушены при вынесении обжалуемого заявителем постановления, так как в нем отсутствует мотивировочная часть, не указано, какими именно доказательствами подтверждается вина Тибейкина А.П. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, объяснениями и показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, однако представленный суду материал по делу об административном правонарушении содержит только подлинник обжалуемого постановления. Пешеход по делу не опрошен, видеозапись, на которую ссылается Тибейкин А.П. и которая подтверждает факт совершения водителем нарушений п.14.1 Правил дорожного движения согласно телефонограмме, полученной от инспектора ФИО1, не сохранилась.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Учитывая, что решение о привлечении заявителя к административной ответственности не мотивировано, доказательств его причастности к совершению нарушения п.14.1 Правил дорожного движения в материалах дела не имеется, суд лишен возможности опровергнуть доводы заявителя в той части, что пешеход, намеревавшийся перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу имел преимущественное права перед транспортным средством, которым управлял Тибейкин А.П. **.
На основании изложенного выше, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП
Р Е Ш И Л :
Жалобу Тибейкина А.П. удовлетворить.
Постановление ИДПС ГИБДД УВД по городу Бийску
ФИО1 от ** Тибейкина А.П. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП.
Решение подлежит обжалованию в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Г.Овсянникова