Дело № 12-261/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
город Бийск 07 октября 2010 года
Судья Восточного районного суда города Бийска Алтайского края Овсянникова Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сотникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП в отношении
Сотникова В.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города Бийска от 30 сентября 2010 года Сотников В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФ оАП и подвергнут административному аресту сроком на 13 суток за совершение мелкого хулиганства при следующих обстоятельствах:
Сотников В.В. ** около ... часов ... минут, находясь в общественном месте, около входа в магазин ...», расположенного по ..., в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, в присутствии посторонних людей и малолетнего ребенка, на неоднократные замечания и предложения прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью.
Сотников В.В. обжалует данное постановление, из доводов его жалобы следует, что не оспаривая законность и обоснованность постановления мирового судьи, считает, что ему назначено излишне суровое наказание, так как мировой судья, учтя в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетних детей, не принял во внимание указанное обстоятельство в полной мере и не учел, что гражданка Б, которая проживает с ним в гражданском браке, в настоящее время находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком и получает пособие в размере 280 рублей, содержит также и второго несовершеннолетнего ребенка. Суд неверно указал, что сам Сотников В.В. не имеет дохода, так как он работает неофициально в качестве обвальщика мяса на центральном рынке города Бийска и имеет постоянный доход. Семья Сотникова проживает на съемной квартире в ... и его длительное содержание под административным арестом приведет к тому. что сожительница не сможет внести оплату за квартиру. С учетом изложенных обстоятельств Сотников просит понизить назначенное наказание до 10 суток административного ареста.
В судебном заседании Сотников В.В. пояснил, что доводы жалобы поддерживает и считает, что срок административного ареста с учетом стечения жизненных обстоятельств подлежит сокращению.
Суд, проверив согласно требованиями ч.3 ст.30.6 КРФоАП, проверив дело об административном правонарушении в отношении Сотникова В.В. в полном объеме, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку вина Сотникова В.В. в совершении административного правонарушения кроме его признательных показаний подтверждается также и совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении :протоколом об административном правонарушении АА №, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО1, рапортом сотрудника милиции ФИО2, собственными объяснениями Сотникова В.В..
С учетом имеющихся доказательств действия Сотникова В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, поскольку им совершено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд первой инстанции учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признал и учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу судом не установлено.
Таким образом в ходе рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении не установлено каких-либо новых обстоятельств, дополнительно подлежащих признанию обстоятельствами, смягчающими наказание. Доводы заявителя в той части. что его семья фактически осталась без средств к существованию, не подтверждаются какими-либо материалами. кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции Сотников В.В.. утверждал, что он не имеет источника дохода.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Бийска от 30 сентября 2010 года о привлечении Сотникова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КРФоАП оставить без изменения, жалобу Сотникова В.В. без удовлетворения.
Судья Н.Г.Овсянникова