Дело №12-230/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Бийск 06 октября 2010 года
Судья Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края Строилова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева Н.А. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Бийску ФИО1 от ** в отношении Гусева Н.А.
у с т а н о в и л:
Постановлением ... ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Бийску ФИО1 от ** Гусев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа в размере 800 рублей.
Гусев Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что его автомобиль двигался по двухполосной дороге с односторонним движением по левой полосе, пешеход ступил на пешеходный переход в тот момент, когда его автомобиль уже находился на пешеходном переходе, что было зафиксировано видеонаблюдением. Просит суд указанное постановление отменить.
В судебное заседание Гусев Н.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы Гусев Н.А. извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Исследовав представленные материалы, жалобу, суд приходит к следующему:
Ст.12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, «уступить дорогу (не создавать
помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Делая вывод о наличии в действиях Гусева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, сотрудник ГИБДД, вынесший постановление, правильно исходил из того, что Гусев Н.А., управляя автомобилем, ** в ... часов ... минуты в ... по ... от ... в направлении ... не предоставил преимуществом в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения. Факт совершения правонарушения зафиксирован прибором «Визир» 0809331».
Вина Гусева Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от **, согласно которому установлены обстоятельства совершения Гусевым Н.А. административного правонарушения (л.д.1),
- рапортами ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Бийску ФИО1 и ФИО2, согласно которым, ими был остановлен Гусев Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, факт нарушения был зафиксирован на техническом средстве «Визир», о чем был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.3, 4).
Доводы Гусева Н.А. о том, что его автомобиль уже находился на пешеходном переходе, когда пешеход ступил на пешеходный переход, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются рапортами ФИО2 и ФИО1, согласно которым, пешеход находился на середине проезжей части, Гусев подъезжал к пешеходному переходу не сбавляя скорости, в связи с чем пешеходу пришлось остановиться, чтобы пропустить автомобиль, которым управлял Гусев.
Исходя из изложенного суд не находит оснований для отмены постановления ... по делу об административном правонарушении вынесенного ИДПС ОБПС ГИБДД УВД по г.Бийску ФИО1 в отношении Гусева Н.А., так как не нашли своего подтверждения доводы изложенные в жалобе.
Каких-либо нарушений требований норм КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.
Действия Гусева Н.А. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей назначено Гусеву Н.А. с учетом установленного ст.12.18 КоАП РФ его минимального размера, степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности и имущественного положения Гусева Н.А.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, суд не установил.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ... от ** вынесенное ИДПС ОБПС ГИБДД УВД по г.Бийску ФИО1 в отношении Гусева Н.А. оставить без изменения, а жалобу Гусева Н.А. без удовлетворения.
Судья И.В. Строилова
...
...