Мировой судьи судебного участка № 2 г. Бийска
Ступина О.В.
Дело № 12-254/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск 22 октября 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
с участием Ульянова В.В., его защитника Образцовой С.Е., представившей удостоверение № ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Образцовой С.Е. в интересах Ульянова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес> работающего Р на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 24 сентября 2010 года о привлечении Ульянова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 24 сентября 2010 года Ульянов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 7 (семь) месяцев, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ № находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № около <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
Защитником подана жалоба на постановление мирового судьи от 24 сентября 2010 года, в которой он указывает, что постановление является незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как Ульянов не был извещен о дате и времени судебного заседания, фактически управлял автомобилем его брат Ульянов вв, Ульянов В.В. находился в <адрес>.
В судебном заседании Ульянов доводы жалобы поддержал, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ № он был на свадьбе у своих друзей, утром увидел, что его автомобиля нет. Со слов брата ему известно, что тот поехал за сигаретами и был задержан сотрудниками милиции.
Свидетель У вв в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в нетрезвом состоянии, увидел около дома автомобиль брата, взял ключи, поехал в магазин за сигаретами, был задержан у магазина «Пепси» сотрудниками милиции, у него не было документов, и он назвал данные своего брата, думая, что его отпустят. Сотрудники милиции составили документы, освидетельствования не проводили, были понятые, угнали автомобиль на штрафстоянку. Его остановили справа от магазина двое сотрудников милиции, которые были на белом автомобиле, рост одного из них около 180 см, второго 170 см, внешность описать не может, около 40 лет. Он им назвал данные брата, что говорил еще не помнит, сотрудники милиции установили, где не знаю, что брат его является сотрудником милиции, связывались ли они по рации, не помнит. Он был в шоке и не может объяснить обстоятельств, отличных от протокола.
Свидетель С. в судебном заседании показала, что Ульянов В.В. ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов находился с ними на турбазе в Мало-Енисейском, где они праздновали второй день свадьбы. Они проживают по соседству около 10 лет, ДД.ММ.ГГГГ впервые выезжали вместе, раньше не отдыхали вместе, так как работают.
Свидетель Вилисов Ю.В. дал аналогичные показания, который дополнил, что с со своей будущей женой он встречался три года, Ульянова В.В. знает как друга жены, встречался с ним ранее раза два, весной и летом, брата его никогда не видел, о наличии брата ему не известно, известно, что он проживает недалеко от них, с девушкой, есть ребенок.
Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он увидел впервые Ульянова В.В. при составления административного протокола по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который говорил, что он является сотрудником милиции, однако подтверждающих документов не имел. Другой экипаж сотрудников привез алкотектор, присутствовало два понятых, один из которых был знаком с Ульяновым, они общались между собой, и который затем отгонял его автомобиль на штрафстоянку. Ульянов сказал, что он едет со свадьбы, выпивает второй день и поехал в магазин за сигаретами. Перед судебным заседанием Ульянов в здании суда находился с парнем, который ему не знаком.
Изучив административное дело, выслушав мнение Ульянова, его защитника, свидетелей, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 24 сентября года.
Мировой судья правомерно указал, что вина Ульянова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Ульянов выразил согласие и которым установлено наличие алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
С учетом совокупности имеющихся доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих его административную ответственность, так и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что Ульянов был извещен о дате судебного заседания судебной повесткой /л.д. 17/, в связи с чем, суд считает, что доводы Ульянова и его защитника о ненадлежащем извещении направлены на иную оценку доказательств, с целью избежать административной ответственности.
Суд расценивает показания свидетелей У С Ф как способ защиты, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля Белик, не доверять которым у суда не имеется оснований, кроме того, данные показания опровергаются и материалами административного дела.
Доводы свидетеля Ульянова о том, что он не проходил медицинского освидетельствования, несостоятельны, поскольку опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данными прибора алкотектор.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу защитника в интересах Ульянова В.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края по делу об административном правонарушении о признании Ульянова Валерия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит
Судья Т.Г. Логинова