Дело № 12-240/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Судья Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края А.Н.Потякина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Наш дом» на постановление руководителя государственной жилищной инспекции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Наш дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Алтайского края был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Наш дом», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> часов на основании заявления Корчагиной И.И. проведена проверка факта протекания кровли в квартире, что было установлено в результате осмотра. Кроме того, в результате осмотра кровли дома было установлено: люк выхода на кровлю не закреплен, открыт, имеется свободный доступ посторонних лиц на крышку; отсутствует дверь и окно в помещении выхода на кровлю; вентиляционные каналы находятся в неудовлетворительном состоянии, кирпичная кладка частично разрушена; состояние гидроизоляционного покрытия неудовлетворительное, имеются многочисленные отслоения гидроизоляционного слоя от основания и выступающих элементов кровли, разрывы, вздутие, имеются поросли деревьев и растений, находится растительный мусор. Лицом, ответственным за содержание жилого дома является ООО «Наш дом» на основании договора.
Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем содержании жилого дома ООО «Наш дом», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем государственной жилищной инспекции Алтайского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Наш дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ руб..
ООО «Наш дом» подана жалоба на данное постановление, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Ч.3 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Как следует из оспариваемого постановления, оно вынесено в отношении ООО «Наш дом», которое является юридическим лицом. Данные обстоятельства подтверждаются Уставом ООО «Наш дом», свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, в отношении которого ведется административное производство, на основании заключенных договоров с собственниками дома № по ул<адрес>, занимается обслуживанием многоквартирного жилого дома, оказывая услуги по содержанию общего имущества; техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений; вывозу бытовых отходов; содержанию придомовой территории жилого дома (п.1.1 Договора), за что ему производится оплата (раздел 4 Договора).
Как следует из Устава ООО «Наш дом», предметом его деятельности является проектирование, монтаж, эксплуатация, ремонт и техническое обслуживание внутридомовых и наружных систем водоснабжения, теплоснабжения и канализации; общестроительные, монтажные работы, проектирование, строительство, ремонт и эксплуатация зданий и сооружений (п.2.2). В качестве основной цели, как предусмотрено п.1.7 Устава, является извлечение прибыли, направленной на развитие производственной и социальной сферы общества, улучшение материального благосостояния его работников, распределение ее между его участниками.
Таким образом, ООО «Наш дом», обслуживая многоквартирный жилой дом по <адрес>, осуществляет экономическую деятельность, результатом которой является извлечение прибыли.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что данная жалоба подведомственна арбитражному суду.
Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.
Ч.2 ст.207 АПК РФ предусмотрено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Учитывая требования данной нормы, принимая во внимание, что суд общей юрисдикции не вправе передать по подведомственности дело об административном правонарушении в арбитражный суд, то поданную ООО «Наш дом» жалобу следует возвратить в адрес лица, ее подавшего.
При этом следует разъяснить, что с данной жалобой ООО «Наш дом» следует обратиться в арбитражный суд Алтайского края.
Руководствуясь ч.3 ст.30.7, ст.207 АПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ООО «Наш дом» на постановление руководителя государственной жилищной инспекции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в адрес лица, ее подавшего.
Разъяснить ООО «Наш дом» право на обжалование постановления руководителя государственной жилищной инспекции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в арбитражный суд Алтайского края.
На определение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина