Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск 4 октября 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Милёшина И.Н.,
с участием Бехалова В.С.,
представителя ГИБДД ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бехалова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 14 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 14 сентября 2010 года Бехалов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 09 августа 2010 года около ** часов ** минут, сознавая противоправный характер своих действий и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, управлял транспортным средством * в г. Бийске по ул. * от * в направлении * с явными признаками наркотического опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - *** ** около ** часов ** минут, нарушив п. 2.3.2 ПДД. За указанное административное правонарушение Бехалову В.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Из жалобы Бехалова В.С. следует, что ** его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и заставили подписать документы якобы об отказе о прохождении медосвидетельствования; не было ни понятых, ни свидетелей, машина никому не передавалась; после чего он сам поехал в наркодиспансер и прошел независимую экспертизу. Кроме того, ** он был в * кабинете у секретаря судьи, чтобы обжаловать прошлое дело.
В судебном заседании заявитель Бехалов В.С. доводы жалобы поддержал, пояснив также, что отсутствовали понятые, ему морально угрожал сотрудник ГИБДД, присутствующий в судебном заседании, потом приехали на «УАЗике» в гражданской форме, он сидел в машине ГИБДД на заднем сидении, сели два человека из «УАЗика» и сказали, что если он не подпишет, то отберут машину; так как деньги были отданы, машина не переведена, ездил по доверенности - он испугался и подписал эти документы.
Из показаний представителя ГИБДД ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что психологического воздействия не оказывалось; напарником приглашались понятые.
Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений, дающих основания для оговора Бехалова, нет. Он ехал на машине в сторону *** остановил сотрудник ДПС и попросил пройти к автомобилю и побыть понятым; его пригласили побыть понятым, так и видел Бехалова. Воздействия на Бехалова со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении материала не оказывалось; Бехалов был в неадекватном состоянии.
Суд, выслушав заявителя Бехалова В.С., представителя ГИБДД ФИО2, свидетеля ФИО3, проверив представленные в судебное заседание материалы административного дела, приходит к следующим выводам:
Мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края вывод о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, сделан на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Вина лица в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***, актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями на бумажном носителе - отказом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ***, письменным объяснением ФИО4, актом приема-передачи транспортного средства.
Доводы Бехалова В.С., из которых следует, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и его отказ был вынужден, - обоснованно расценены мировым судьей как способ защиты.
Доводы Бехалова В.С. при рассмотрении его жалобы об оказании на него давления при оформлении материалов, об отсутствии понятых, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку указанные доводы заявителя Бехалова В.С. опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, представителя ГИБДД ФИО2, предупреждавшихся об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда не имеется, кроме того, указанные доводы заявителя Бехалова В.С. опровергаются также и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых суд признает относимым и допустимым. Доводы Бехалова В.С. о том, что машина никому не передавалась, опровергаются актом приема передачи транспортного средства №
Действия Бехалова В.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание Бехалову В.С. мировым судьей назначено в соответствие с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, минимальное.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей - не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от ** в отношении Бехалова В.С. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, жалобу Бехалова В.С. - оставить без удовлетворения.
Судья: Милёшина И.Н.