Дело №12-241/21010
РЕШЕНИЕ
19 октября 2010 года г.Бийск, ул.Ленина, 149.
Судья Восточного районного суда г.Бийска Зацепин Евгений Михайлович рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Богомолова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> на постановление 22 АА 000191 от 7 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по г.Бийску от 7 сентября 2010 года, Богомолов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
В жалобе Богомолов И.Н. просил отменить постановление, поскольку он не нарушал ПДД, габариты автомобиля не превышают нормы, установленные п.23.5 ПДД РФ - по высоте 4 м от поверхности проезжей части, а зацеп кабеля произошел по причине того, что он был закреплен на высоте, ниже установленной (8 м) приказом Министерства энергетики РФ от 20 мая 2003 года № 187 «Об утверждении правил устройства электроустановок».
Богомолов И.Н., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Богомолова И.Н. по доверенности Захаров А.Н. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил следующее. В месте расположения кабеля (электрического провода) отсутствовали указатели или дорожные знаки, указывающие на допустимы габариты автомобиля. У водителя автомобиля нет обязанности оценивать высоту расположения кабеля, которую сложно определить из кабины автомобиля. До этого случая не было прецедентов обрыва электрических проводов. На автомобиле под управлением Богомолова И.Н. был установлен резиновый кожух, который увеличил габаритные размеры автомобиля по высоте на 40 см, но даже с этим кожухом, габариты автомобиля не превышали по высоте 4 м.
Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УВД по г.Бийску Новиков Е.В. пояснил, что Богомолов И.Н. в нарушение п.1.5 ПДД РФ не убедился, проезжая под электрическим кабелем, что не причинит вреда и что управляемый им автомобиль по высоте сможет проехать под электрическим кабелем. Высота крепления электрического кабеля при оформлении административного материала не измерялась.
Исследовав материалы административного дела № 1725 и № 956 в отношении Богомолова И.Н. оценив доводы жалобы, выслушав защитника Захарова А.Н. и Государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по г.Бийску Новикова Е.В. нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 12.33 КоАП РФ административным правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Постановлением ОГИБДД УВД по г.Бийску Богомолов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
Обосновывая свои выводы о виновности Богомолова И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, государственный инспектор сослался на протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Богомолов И.Н. допустил наезд на электроопору, чем повредил установленные на ней дорожные знаки, а также на копию материала по ДТП (административного дела № 1725, в возбуждении которого было отказано в отношении Богомолова И.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусматривающего ответственность за причинение материального ущерба).
Исследованные доказательства, к которым государственный инспектор отнес, в том числе рапорт сотрудника ГИБДД, фототаблицы, схему осмотра места дорожно- транспортного происшествия, из которой усматривается, что высота автомобиля КАМАЗ регистрационный знак У 990 КО составляла 3,8 м, а также письменное объяснение Богомолова И.Н., о том, что он видел провода, висевшие над проезжей частью, но расценил, что они находятся на достаточной высоте для проезда автомобиля, государственный инспектор посчитал установленным вину Богомолова И.Н. в нарушении п.1.5 ПДД.
Согласно Правилам устройства электроустановок, утвержденных Приказом от 20 мая 2003 года № 187 Министерства энергетики РФ, наименьшее расстояние от провода до поверхности земли, производственных зданий и сооружений ВЛ при напряжении 220 должны приниматься не менее 8 м (п.2.5.212 Правил).
В соответствии с п.23.5 ПДД РФ движение транспортного средства, габариты по высоте которого превышают 4 м осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Отсутствуют в деле достоверные данные о высоте, на которой был закреплен электрический кабель.
В данном случае, из объяснения водителя Богомолова И.Н., его защитника, схемы места ДТП от 27 августа 2010 года, формуляра на автобетоносмеситель 581411 установлено, что высота автомобиля под управлением Богомолова И.Н. с учетом дополнительно установленного резинового кожуха не превышала 3,8 м, следовательно, он мог следовать в обычном режиме движения городского транспорта.
Таким образом, отсутствует вина Богомолова И.Н. в зацепе электроопоры и как следствие, в повреждении знаков дорожного движения. Также отсутствует в его действиях и нарушение п.1.5 ПДД.
Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ.
Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Богомолова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием в действиях Богомолова И.Н. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст.24.5 ч.1 п.2, 30.9 КоАП РФ судья
РЕШИЛ
Постановление 22 АА 000191 государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по г.Бийску от 7 сентября 2010 года отменить, административное производство по ст.12.33 КоАП РФ в отношении Богомолова И.Н. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии обжалуемого решения.
Судья Зацепин Е.М.
<данные изъяты> Судья Зацепин Е.М.