Дело № 12-245/2010
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2010 года Судья Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края А.Н.Потякина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Алтайросспиртпром» на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Алтайросспиртпром», будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым штрафу в размере ХХХ руб.. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ: в течение 30 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель юридического лица с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не обращался, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, не представил.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Алтайросспиртпром» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ руб..
Лицо, в отношении которого ведется административное производство, не согласившись с указанным постановлением, подало жалобу, в которой указывает на то, что мировым судьей не полностью произведено исследование обстоятельств по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, а именно: виновность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба причиненного административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения.
Кроме того, при возбуждении дела об административном правонарушении ЗАО «Алтайросспиртпром» не было уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия протокола не была направлена в установленные сроки мировому судье для рассмотрения.
Полагает, что данное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не влечет за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что дает право характеризовать его как малозначительное.
В данном случае Общество не желало наступления вредных последствий, не относилось к ним безразлично, а предпринимало все меры по их предотвращению. Учитывая сложное материальное положение, сложившееся на предприятии, наличие крупной задолженности перед персоналом, государственными внебюджетными фондами, по уплате налогов и сборов, недостаточность денежных средств на расчетных счетах и имущества, а также размер суммы долга, подлежащей уплате, а также тот факт, что у Общества имеются и текущие ежемесячные обязательства, лишало его реальной возможность уплатить штраф. Полагает, что у ЗАО «Алтайросспиртпром» имелись объективные причины по неуплате штрафа.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.
В судебное заседание законный представитель ЗАО «Алтайросспиртпром» либо его защитник не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом- повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка данного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска.
Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 13.5 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Алтайросспиртпром» было привлечено государственным инспектором РФ по охране природы на территории Алтайского края и Республики Алтай к административной ответственности в виде штрафа в размере ХХХ руб.. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ, о чем вынесено постановление № В этом же постановлении разъяснены сроки и порядок уплаты штрафа.
Данное постановление было получено ЗАО «Алтайросспиртпром» ДД.ММ.ГГГГ, не было им обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, не обращалось.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ЗАО «Алтайросспиртпром».
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина ЗАО «Алтайросспиртпром» в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ЗАО «Алтайросспиртпром», изложенные в жалобе, о тяжелом финансовом положении, наличии задолженности по заработной плате, государственными внебюджетными фондами, по уплате налогов и сборов, недостаточности денежных средств на расчетных счетах и имущества, не могут быть приняты судом во внимание как основания для освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Указанные доводы могли являться основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа, чем ЗАО «Алтайросспиртпром» не воспользовалось.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Другие доводы жалобы судом во внимание не принимаются, так как направлены на иную оценку обстоятельств.
При рассмотрении жалобы не установлено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления.
На основании вышеизложенного прихожу к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска по делу об административном правонарушении № года о признании ЗАО «Алтайросспиртпром» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ХХХ руб. оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Алтайросспиртпром»- без удовлетворения.
Судья А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина