Решение на постановление об административном правонарушении



дело № 12-252/2010Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2010 года судья Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лопатина М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не работающего, проживающего в <адрес> на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что ДД.ММ.ГГГГ № управляя транспортным средством, автомобилем ВАЗ 21074 по <адрес>, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым нарушил п. 14.1 ПДД.

Лопатин обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление отменить, так как он двигался на автомобиле в левом ряду, подъезжал к пешеходному переходу, расположенного на пересечении <адрес>, по пешеходному переходу начал движение пешеход, у него не было возможности остановиться, так как он выезжал на пешеходный переход, учитывая, что он находился в крайнем левом ряду, и не создавал помехи пешеходу, он принял решения не применять экстренное торможение и продолжил движение, был остановлен инспектором, считает, что в соответствии с п. 14.1 ПДД водитель обязан уступить дорогу пешеходам, которых как минимум должно быть двое.

В судебном заседании Лопатин доводы жалобы поддержал, дополнил, что пешеходом был подросток, он не смог остановиться, так как подъезжал уже к пешеходному переходу, не стал тормозить, так как пешеход начал уже движение быстрым шагом, инспектор показал запись, он считает, что помех пешеходу он не создавал.

Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Вина Лопатина в совершении административного правонарушения подтверждается протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ № управляя транспортным средством, автомобилем ВАЗ 21074 по <адрес>, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым нарушил п. 14.1 ПДД.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно п.14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемом пешеходном переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водитель других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным средством нет пешеходов. В судебном заседании Лопатин не отрицал того факта, что по пешеходному переходу двигался пешеход, подросток, когда он подъезжал к пешеходному переходу, продолжил движение, так как не создавал помех пешеходу.

Суд расценивает доводы Лопатина как желание избежать административной ответственности. Административная ответственность по ст. 12. 18 Кодекса Российской Федерации не зависит от количества пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

Действия правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лопатина М.Н. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лопатина М.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения в судебную коллегию по гражданским делам в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.

Судья Т.Г. Логинова