Р Е Ш Е Н И Е №12-279/2010
г. Бийск 16 ноября 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Милёшина И.Н.,
с участием представителя ГИБДД ФИО,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Вавильченко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Шелиховской С.С. Вавильченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, **** около 22 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сознавая противоправный характер своих действий и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, управлял транспортным средством «.......», гос. номер № в ,,,,,,, к дому № от дома №, в направлении пер. ,,,,,,,, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД.
Из жалобы Вавильченко А.В. следует, что мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска в постановлении указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании вину свою признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Из жалобы заявителя Вавильченко А.В. также следует, что когда работники ГИБДД города Бийска остановили его транспортное средство, они ему пояснили, что составляют протокол только за нарушение правил дорожного движения, на состояние алкогольного опьянения его никто не проверял; о назначении судебного заседания заявитель не знал и не был на этом судебном заседании. Заявитель считает, что судья 1 судебного участка г. Бийска указывает, что в судебном заседании он признал свою вину, - фальсификацией доказательств; в день судебного заседания он находился на работе, копию постановления заявитель получил по почте ****.
Суд, проверив представленные в судебное заседание материалы административного дела, приходит к следующим выводам:
Мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края вывод о доказанности лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, сделан на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Вина лица в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, письменным объяснением самого Вавильченко А.В. о том, что «…пил вчера, управлял автомобилем ****, с протоколом согласен»; актом освидетельствования на состояние опьянения № №, показаниями на бумажном носителе алкотектора 0,091 мг/л, актом приема-передачи транспортного средства, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом о задержании транспортного средства.
Действия Вавильченко А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания Вавильченко А.В.. мировым судьей учтены: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Мировым судьей учтено, что Вавильченко совершил нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, ранее привлекался к административной ответственности, смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Наказание Вавильченко А.В. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Относительно доводов заявителя Вавильченко А.В. о фальсификации мировым судьей доказательств, суд отмечает, что указанные доводы не нашли объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку, как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска от ****, при вынесении постановления мировым судьей допущена описка, мировым судьей постановлено считать правильным в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от **** по делу № о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Вавильченко А.В., сведения: « лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще - повесткой, каких-либо ходатайств не подавал, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, в отношении которого ведется производство по данному делу», вместо сведений: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил». Таким образом, мировым судьей исправлена допущенная описка.
К доводам заявителя Вавильченко А.В. о том, что когда работники ГИБДД города Бийска остановили его транспортное средство, те ему пояснили, что составляют протокол только за нарушение правил дорожного движения, на состояние алкогольного опьянения его никто не проверял, - суд относится критически, расценивает, как способ защиты, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью представленных доказательств и пояснениями ИДПС ФИО
Судом учтены все обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края в отношении Вавильченко А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Вавильченко А.В. оставить без удовлетворения.
Судья: Милёшина И.Н.