Мировой судья судебного участка № 2 г.Бийска
Ступина О.В.
Дело № 12-296/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск 08 декабря 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
с участием Сидорова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес> а на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 16 ноября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 16 ноября 2010 года Сидоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что ДД.ММ.ГГГГ около № около <адрес> управлял автомобилем ВАЗ № гос.рег.знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 9 (девять) месяцев.
Сидоровым подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он указывает, что с постановлением не согласен, просит его отменить, так как он был трезв и отказался от медицинского освидетельствования по причине множества явок в наркологический диспансер, не учли состояние его здоровья, характер работы, что он торопился домой с ночной смены по причине тяжелого заболевания его деда, которого необходимо было доставить в медицинское учреждение и халатности медицинских работников.
В судебном заседании Сидоров доводы жалобы поддержал.
Изучив административное дело, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 16 ноября 2010 года.
Мировой судья обоснованно указал, что вина Сидорова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: показаниями свидетеля П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль под управлением Сидорова, у которого имелись признаки опьянения, поскольку от него исходил ....., ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, Сидоров отказался, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Сидоров отказался, о чем в присутствии понятых был составлен протокол, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены признаки опьянения: ..... что свидетельствует о законности требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражен отказ Сидорова от прохождения процедуры данного вида освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства. Кроме того, как обоснованно указал мировой судья, что нашло подтверждение в судебном заседании, Сидоровым не отрицался факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Сидоровым к жалобе приобщается медицинские карта на его имя, в которой отсутствуют данные о том, что он направлялся в медицинское учреждение, не представлены и доказательства о тяжелом состоянии его родственников, акт наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него не обнаружено состояние опьянения, судом расценивается как способ защиты. Таким образом, доводы Сидорова о совершении административного правонарушения в состоянии крайней необходимости не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
С учетом совокупности имеющихся доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалификации действий Сидорова по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи и у суда не имеется основания для смягчения назначенного наказания.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края по делу об административном правонарушении о признании Сидорова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 9 ( девять) месяцев оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.Г. Логинова