Дело № 12-300/2010
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> 21 декабря 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Милёшина И.Н.,
с участием Мельникова С.В.,
представителя ГИБДД ФИО3
при секретаре Сердитове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску ФИО3 от ** года Мельников С.В. привлечен к административной ответственности за то, что ** в № часов № минут на <адрес> управлял автомобилем от <адрес> в сторону <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.
Мельников С.В. обратился в суд с жалобой, из которой следует, что вынесенное постановление № от ** считает незаконным по следующим основаниям: 1) Инспектор ОБ ДПС ДПС ГИБДД УВД г. Бийска ФИО3 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Заявитель Мельников С.В. просит отменить постановление № от ** о привлечении к административной ответственности в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Заявитель Мельников С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав заявителя, представителя, свидетелей, проверив представленные в судебное заседание материалы, приходит к следующим выводам:
Согласно требованиям п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Как следует из обжалуемого постановления, резолютивная часть обжалуемого постановления не содержит указания на статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за административное правонарушение. Таким образом, в постановлении отсутствуют сведения о признании Мельникова С.В. виновным в совершении какого-либо правонарушения.
Суд считает необходимым отменить постановление №, вынесенное ** ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску ФИО3, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Рассматривая доводы жалобы заявителя Мельникова С.В. в полном объеме, суд отмечает, что в связи с тем, что постановление, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Бийска ФИО3 ** в отношении Мельникова С.В. отменяется в связи с существенным нарушением указанных процессуальных требований, иные доводы заявителя Мельникова С.В. в полном объеме подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление №, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску ФИО3 от ** по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова С.В. - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Милёшина И.Н.