Мировой судья судебного участка № 11 г. Бийска М.Б. Южанинов
Дело № 12-17/2011
Р Е Ш Е Н И Е
18 января 2011 года г. Бийск
Судья Восточного районного суда г. Бийска Т.Ю. Балаба, рассмотрев жалобу Кулиева Ш.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кулиев Ш.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Бийску, ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут Кулиев Ш.Л., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> г. Бийска в направлении моста, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Восточный районный суд г. Бийска, Кулиев Ш.Л. просит постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, наличие процессуальных нарушений.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Кулиев Ш.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, ссылался также на то, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с наличием у них указаний по его задержанию и оформлению административного материала, что было связано с его служебным конфликтом при увольнении из ОВД; в состоянии опьянения Кулиев Ш.Л. в тот день не находился, после его остановки каких-либо протоколов в отношении него не составлялось, он не был ознакомлен с их содержанием сотрудниками ГИБДД, понятые в его присутствии не останавливались; время, указанное в протоколах, находящихся в материалах дела, не соответствует времени, которое бы потребовалось для выполнения процессуальных действий; мировым судьей неоднократно отклонялись его ходатайства.
Свидетели Х. и П. в судебном заседании дали аналогичные пояснения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Срок обжалования постановления, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ Кулиевым Ш.Л. не пропущен.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт отказа Кулиева Ш.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты>, актом освидетельствования на состояние опьянения № <данные изъяты>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <данные изъяты>, протоколом о направлении на медосвидетельствование № <данные изъяты>, рапортом инспектора ДПС А. <данные изъяты>, постовыми ведомостями расстановки нарядов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, записями тетради записей дежурного ГИБДД УВД по г. Бийску, пояснениями ИДПС К., А., понятого И. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, его письменными пояснениями в материалах дела, и не опровергается иными доказательствами по делу, в том числе пояснениями свидетелей Х. и П., которые могут быть заинтересованы в исходе дела.
От подписания вышеуказанных протоколов и дачи каких-либо объяснений Кулиев Ш.Л. отказался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ Кулиеву Ш.Л. сотрудниками милиции были разъяснены, о чем имеется соответствующие отметки в протоколах.
Требования инспектора ДПС о направлении Кулиева Ш.Л. на медицинское освидетельствование были законными, поскольку у водителя имелись внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Действия Кулиева Ш.Л. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался и от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данная позиция также согласуется с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кулиев Ш.Л. отказался, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Все представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а потому ссылка в жалобе на то, что в основу обвинения положена позиция сотрудников ДПС, безосновательна.
Судом не установлено причин для оговора сотрудниками ИДПС ГИБДД Кулиева Ш.Л., в связи с чем, доводы о том, что мировым судьей не дана должная оценка показаний сотрудников ГИБДД, суд расценивает как способ защиты.
Административное наказание Кулиеву Ш.Л. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, а доводы жалобы и пояснения Кулиева Ш.Л. не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Кулиева Ш.Л. - без удовлетворения.
Судья Т.Ю. Балаба
.
.