Мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска
Воробьева О.Е.
Дело № 12-9/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск 12 января 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Керимова ОНо, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты> <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Керимов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, то есть в том, что водитель Керимов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 260 км. трассы М-<адрес> по направлению из <адрес> в сторону <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Керимовым подана жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит постановление отменить, дело производством прекратить, так как обгон он не совершал, так как видел знак, запрещающий обгон, что могут подтвердить свидетели Ш Т, К, которые не были вызваны в судебное заседание мировым судьей по его ходатайству, мировым судьей необоснованно положены в основу постановления протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен, рапорт инспектора Б, который заинтересован в вынесении обвинительного постановления.
В судебное заседание поступило ходатайство Керимова об отложении его дела на период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он находится в поездке, явку предполагаемых свидетелей Т, Керимовой в суд он сможет обеспечить после ДД.ММ.ГГГГ. Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку Керимов о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, и принимает решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие и в отсутствии предполагаемых свидетелей.
Изучив административное дело, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья обоснованно указал, что вина Керимова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Феде административных правонарушениях, подтверждается протокол об административном правонарушении, схемой к протоколу об административном правонарушении, с которой в судебном заседании согласился Керимов, рапортом инспектора Б., объяснением свидетеля Ти., подтвердившего факт обгона автомобилем под управлением Керимова с выездом на сторону встречного движения его автомобиля.
Доводы Керимова о заинтересованности инспектора Б не подтверждается материалами дела. Также не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы Керимова о том, что ему было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, поскольку такого ходатайства Керимовым не заявлялось, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания.
Согласно правил дорожного движения, водителю запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Под обгоном же понимается опережение одного или несколько движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы, что было и установлено мировым судьей в судебном заседании, что нашло свое подтверждение при рассмотрении жалобы Керимова в настоящем судебном заседании. Постановление о привлечении Керимова к административной ответственности было вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> без каких-либо существенных нарушений при рассмотрении административного материала, которые повлекли бы отмену постановления, судом не установлено. Действия Керимова мировым судьей квалифицированы верно, по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих его административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу об административном правонарушении о признании Керимова ОНо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре ) месяца оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит
Судья Т.Г. Логинова