Дело № 12-8/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бийск 4 февраля 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Милёшина И.Н.,
с участием Скопинцева А.Н.
защитника Олешевича В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скопинцева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 13 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 13 декабря 2010 года Скопинцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАп РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в г. Бийске по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, у <адрес> по <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД, где в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием вышеуказанного требования явилось обнаруженное у Скопинцева А.Н. наличия явных внешних признаков опьянения, а также отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств измерения. За указанное административное правонарушение назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и девять месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Скопинцев А.Н. обратился в суд с жалобой, из которой следует, что считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска на 11 часов 13 декабря 2010 года. 07 декабря 2010 года он был направлен на стационарное лечение в <данные изъяты> больницу. Предполагаемый срок лечения составлял 10 дней. 10 декабря 2010 года он сообщил своему защитнику Олешевичу В.М.., что находится на стационарном лечении и прибыть 13.12.2010 г. в судебный участок № 11 г. Бийска для участия в судебном разбирательстве не может. Его защитник сообщил ему, что он также не может принять участие судебном процессе при рассмотрении дела в связи с занятостью в судебном процессе по уголовному делу в судебном участке <данные изъяты>. Он попросил своего защитника направить мировому судье ходатайство телеграммой об отложении рассмотрения дела на другую дату. Заявитель и защитник Олешевич В.М. желали воспользоваться гарантированными им правами на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности. Именно поэтому, заблаговременно до начала судебного разбирательства, 10.12.2010 г. защитником Олешевич В.М. была направлена телефонограмма через секретаря Кулакову О.В. по телефону 8-3854-32-80-58 и телеграмма мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска М.Б. Южанинову об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных доводов. Он не мог сам дать телеграмму и поэтому попросил направить телефонограмму и телеграмму мировому судье, своего защитника. Телеграмма и телефонограммы были получены мировым судьей своевременно, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2010. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, и вынес незаконное постановление по делу об административном правонарушении. В связи с существенным нарушением процессуальных требований при рассмотрении дела просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от 13 декабря 2010 года - отменить.
В судебном заедании заявитель Скопинцев А.Н., защитник Олешевич В.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Суд, выслушав заявителя Скопинцева А.Н., защитника Олешевича В.М., проверив представленные в судебное заседание материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска, при разрешении ходатайства защитника об отложении судебного разбирательства, обоснованно учено, что в предыдущих судебных заседаниях Скопинцев А.Н. был допрошен и дал пояснения в том объеме, в котором считал нужным, также с участием Скопинцева А.Н. и его защитника были допрошены имеющиеся по делу свидетели, каких-либо новых доказательств по делу не имеется.
Кроме того, мировым судьей правильно учтено, что 14.12.2010 года является последним днем предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока, в течение которого может быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении, отложение судебного разбирательства на дату после 13.12.2010 года является невозможным.
Суд считает, что при указанных мировым судьей обстоятельствах мировым судьей обоснованно, с учетом требований закона, принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Олешевича В.М.. об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитника.
Мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края вывод о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, сделан на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Вина лица в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано существо правонарушения, а также имеется собственноручная запись Скопинцева А.Н. «Управлял авто в г. Бийске ДД.ММ.ГГГГ, от наркологии отказываюсь, так как не считаю нужным»; актом освидетельствования на состояние опьянения № № ДД.ММ.ГГГГ и протоколом показаний прибора «Алкотектор», в которых зафиксирован отказ Скопинцева А.Н. от прохождения освидетельствования, что при наличии явных внешних признаков опьянения послужило законным основанием для направления Скопинцева А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № ДД.ММ.ГГГГ г., в котором также зафиксирован отказ Скпинцева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на стояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО1, ФИО2 понятого ФИО3, данными в судебном заедании; письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО4
Мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Какие-либо процессуальные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Скопинцева А.Н. судом не выявлены. Оснований для признания недопустимыми имеющихся в деле протоколов судом у суда не имеется.
Доводам Скопинцева А.Н. о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование при помощи специального технического средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировым судьей обоснованно дана критическая оценка, поскольку указанные доводы опровергаются представленными письменными доказательствами, а также показаниями сотрудников ГИБДД ФИО1, ФИО2 понятого ФИО3, в протоколе об административном правонарушении имеются собственноручные записи Скопинцева А.Н. об отказе от медицинского освидетельствования. Показания Скопинцева А.Н. относительно истинного смысла этих записей и обстоятельств внесения в протоколы мировым судьей правильно расценены как надуманные и не соответствующие действительности.
Действия Скопинцева А.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска наказание Скопинцеву А.Н. за совершенное административное правонарушение назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции статьи, оснований для смягчения наказания суд не установил.
Требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Судом учтены все обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 13 декабря 2010 года в отношении Скопинцева А.Н., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год и девять месяцев - оставить без изменения, жалобу Скопинцева А.Н. - оставить без удовлетворения.
Судья: Милёшина И.Н.
<данные изъяты>