РЕШЕНИЕ
12-12/2011 г. Бийск 07 февраля 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
с участием Богданова А.И., Бо
рассмотрев в судебном заседании жалобу Богданова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.И. постановлением заместителя начальника управления охотничьего хозяйства <адрес> К признан виновным по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что Богданов А.И. ДД.ММ.ГГГГ № не возвратил именную разовую лицензию на право добычи бобра серии № № по месту ее получения в МУП <адрес> в установленный законом пятидневный срок, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере № рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Богданов А.И. с жалобой обратился в Восточный районный суд <адрес>, в которой указывает, что административным органом не доказана дата сдачи лицензии, так как в журнале отсутствует дата сдачи лицензии и его подпись, постановление содержит ссылки на обстоятельства, ранее ему не известные, и не являвшиеся предметом рассмотрения, такие как : «Кроме того, факт получения Богдановым А.И. именной разовой лицензии на право добычи бобра серии № № ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вышеуказанной именной разовой лицензией, в которой имеется дата ее выдачи ДД.ММ.ГГГГ», им осенью, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ охотничьих лицензий не получались, показания Б. не могут быть положены в основу постановления в связи с противоречивостью данных показаний по сроку действия лицензии: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление отменить, административное производство прекратить за истечением срока давности, так как первоначальный протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Богданов А.И. в судебном заседании жалобу поддержал по тем же основаниям.
Бо в судебном заседании возразил против доводов жалобы, указал, что срок давности не истек, поскольку административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, за данные административные правонарушения срок давности составляет 1 год, срок давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, указание в постановление о том, что дата получения Богдановым А.И. именной разовой лицензии ДД.ММ.ГГГГ является опиской, поскольку лицензия получена им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата выдачи указанной именной разовой лицензии, показания Б. последовательны, непротиворечивы, так как Б. показала, что именная разовая лицензия была сдана Богдановым ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Богданова А.И., который ДД.ММ.ГГГГ № не возвратил именную разовую лицензию на право добычи бобра серии № № по месту ее получения в МУП» <адрес> в установленный законом пятидневный срок. Данный факт, согласно постановления, подтверждается объяснением свидетеля Б., согласно которым лицензия № № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ была сдана Богдановым А.И. ДД.ММ.ГГГГ то есть административным органом не устранены противоречия по дате, времени совершения административного правонарушения, что является существенным нарушением административного законодательства.
Кроме того, постановление о привлечении к административной ответственности содержит существенные противоречия в дате выдачи именной разовой лицензии на право добычи бобра: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлены существенные нарушения административного законодательства. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова А.И. подлежит отмене и возвращению административного дела на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному рассмотреть дело, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, так как срок давности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства об охране окружающей сред составляет один год, в связи с чем, доводы жалобы в части прекращения дела за стечением срока давности не состоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Богданова Богданова А.И. удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в области охотничьего надзора в отношении Богданова А.И. по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, административное дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья Т.Г. Логинова