РЕШЕНИЕ
город Бийск 24 февраля 2011года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Овсянникова Н.Г.
с участием Сухачева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Сухачева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Васюкова Е.В. от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КРФоАп в отношении Сухачева И.В., которым СУХАЧЕВ И.В., *** привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев
***
УСТАНОВИЛ:
Постановлениеммирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Васюкова Е.В. ( исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 города Бийска в период с 17 января 2011 года по 17 февраля 2011 года ) от 1 февраля 2011 года Сухачев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях *** лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Сухачев И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обжалует данное постановление, находя его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям :
Сухачев И.В. не передавал право управления своим автомобилем Ж., объяснение в протоколе по делу об административном правонарушении от имени Сухачева выполнены не им лично, а иным лицом, ему была лишь предоставлена возможность поставить свои подписи в протоколе в местах. отмеченных инспектором
***
*** в канцелярию мирового судьи им было подано ходатайство о передаче на рассмотрение протокола об административном правонарушении со всеми материалами мировому судье по месту его жительства. Об отказе в удовлетворении своего ходатайства он узнал лишь спустя месяц, получив копии постановлений суда по почте..
Из доводов жалобы также следует, что протокол по делу об административном правонарушении подлежит признанию недопустимым доказательством, а производство по делу подлежит прекращению на основании ч.1 ст.24.5 КРФоАП.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сухачева И.В.., поддержавшего доводы своей жалобы в судебном заседании по его ходатайству свидетелей, исследовав имеющиеся материалы административного дела и дополнительные материалы, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Бийска по делу Сухачева И.В.установлено, что постановление вынесено с нарушением требований п.4 ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку суд первой инстанции, вынося постановление и признав Сухачева И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КРФоАП не указал обстоятельства совершения им административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела, поскольку сослался лишь на то, в связи с чем в отношении Сухачева И.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КРФоАП.
Обжалуемое постановление нельзя также признать мотивированным, соответствующим требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку признавая Сухачева И.В. виновным, мировой судья ограничился лишь перечислением исследованных доказательств и не дал им никакой оценки, Ссылаясь в мотивировочной части постановления на доказательства в виде письменных копий материалов по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Ж., суд первой инстанции не указал, каким образом этими доказательствами подтверждается вина Сухачева И.В.. Кроме того, из исследованных в заседании суда первой инстанции доказательств следует лишь, что в отношении Ж. составлялся протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП, доказательства, что Ж. признан виновным судом по ч.1 ст.12.8 КРФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, принадлежащим Сухачеву, в состоянии алкогольного опьянения, в заседании суда первой инстанции не исследовались. Указанное обстоятельство противоречит требованиям ст.1.5 КРФоАП.
Кроме того, в нарушение положений ст.1.5 КРФоАП судом не истребованы доказательства, подтверждающие, что собственником транспортного средства, которым *** управлял Ж., является Сухачев И.В., - в связи с чем вывод суда первой инстанции том, что управление транспортным средством Ж., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, передал его собственник Сухачев И.В., является преждевременным
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими полно, всесторонне и объективно рассмотреть материалы дела и влекущими отмену обжалуемого постановления.
Поскольку срок давности привлечения Сухачева И.В. к административной ответственности не истек, протокол по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 города Бийска ( по месту совершения административного правонарушения, каковым согласно протоколу об административном правонарушении является участок местности, расположенный в городе """ около дома № по переулку """).
В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о его непричастности к совершению правонарушения, о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола по делу об административном правонарушении подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Бийска Васюкова Е.В. от 1 февраля 2011 года по делу Сухачева И.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 города Бийска
Судья Овсянникова Н.Г.
***