Дело 12-27\2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск 3 марта 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Строилова И.В.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности -
Цыгановой О.В.
защитника Калинина В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыгановой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от 26 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска от 26 ноября 2010 года Цыганова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах: <дата>, Цыганова О.В. управляла автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в ... от ... в направлении ... в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. У ... в ... Цыганова О.В. была задержана сотрудниками ДПС, отстранена от управления транспортным средством, подвергнута освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
За указанное правонарушение Цыгановой О.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Цыганова О.В. обратилась в Восточный районный суд г. Бийска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям: по ее мнению, она привлечена к административной ответственности незаконно, т.к. она не была извещена о времени и дате судебного заседания, повестку на 26 ноября 2010 года она не получала, не была извещена о дате и времени рассмотрения дела каким-либо иным способом, только 14 января 2011 года она узнала, о том, что дело об административном правонарушении в отношении нее уже рассмотрено. Полагает, что мировой судья, рассмотрев дело в ее отсутствие, нарушил ее право на защиту.
В судебном заседании защитник Калинин В.Ю. и Цыганова О.В. поддержали доводы жалобы.
В судебном заседании Цыганова О.В. показала, что она зарегистрирована по ... в ..., т.е. в доме принадлежащем ..., однако, по месту регистрации она не проживала и не проживает, постоянно проживает по адресу: ..., о чем указала в протоколе об административном правонарушении. Учитывая, что ... в <дата> года также не проживала по адресу: ..., ее никто не известил о том, что на ее имя приходили судебные повестки. Судебные повестки по месту ее жительства, т.е. по ..., она не получала.
Защитник и Цыганова О.В. просят постановление мирового судьи судебного участка № 11 от 26 ноября 2010 года отменить в связи с существенными процессуальными нарушениями и нарушением права Цыгановой О.В.на участие в судебном заседании, предусмотренное ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения Цыгановой О.В., суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что основанием привлечения Цыгановой О.В. к административной ответственности явился факт нарушения ею п.2.7 Правил дорожного движения.
В протоколе об административном правонарушении от 17 октября 2010 года указано, что Цыганова О.В. проживает по адресу: ..., зарегистрирована по адресу: ....
В материалах дела об административном правонарушении имеются данные о том, что мировым судьей направлялась повестка на имя Цыгановой О.В. по адресу: ..., о явке в судебное заседание на 8 ноября 2010 года, которую, как указано в почтовом уведомлении, получил родственник ФИО1. В связи с неуведомлением лица о дате и времени судебного заседания, слушание дела отложено на 26 ноября 2010 года. После этого вновь направляется повестка на имя Цыгановой О.В. по адресу: ..., которая возвращена мировому судье по истечении срока хранения. Каких-либо данных о том, что Цыганова О.В. извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту ее жительства по адресу: ..., в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы защиты и Цыгановой О.В. о нарушении прав последней и нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ об обязательном извещении лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, о времени и дате судебного заседания.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска от 26 ноября 2010 года в отношении Цыгановой О.В. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Цыгановой О.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска от 26 ноября 2010 года в отношении Цыгановой О.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Строилова И.В.