Дело №12-48/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск 09 марта 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Строилова И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Потаповой О.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потаповой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении
Потаповой О.Н. , <данные изъяты>
привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 15 февраля 2011 года Потапова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: <дата> около ... часов ... минут, управляла автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у ..., при движении задним ходом совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД, скрылась с места дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась. За указанное административное правонарушение, Потаповой О.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год три месяца.
Потапова О.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, из которой следует, что ей назначена чрезмерно суровая меря наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку вину она признала полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а суд не принял во внимание, что управление транспортным средством является единственным источником существования ее семьи, поскольку занимается реализацией сельхозпродукции на рынке г.Бийска, просит изменить постановление мирового судьи и назначить ей наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании Потапова О.Н. поддержала доводы жалобы по тем же основаниям, просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи изменить, назначить ей наказание в виде административного ареста.
Изучив представленные материалы, заслушав доводы заявителя Потаповой О.Н., суд приходит к следующим выводам:
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, водитель Потапова О.Н. оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ..., схемой места ДТП, письменными объяснениями ФИО1 и Потаповой О.Н.., из которых следует, что Потапова О.Н., управляя автомобилем, совершила дорожно-транспортное происшествие, с места которого уехала.
С учетом совокупности имеющихся доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу о совершенном административном правонарушении, и квалификации действий по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Потаповой О.Н. наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие вину обстоятельства, такие как, признание вины и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, при значении наказания, в качестве отягчающего вину обстоятельства, было учтено совершение Потаповой О.Н. однородного административного правонарушения в течение одного года.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест является исключительной мерой и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Как следует из материалов дела, Потапова О.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в связи с чем, наказание Потаповой О.Н. мировым судьей обоснованно назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Каких-либо нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ при вынесении вышеуказанного постановления, влекущих его отмену, судом не установлено.
Наказание Потаповой О.Н. назначено с учетом санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и данных о личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ей наказание.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Таким образом, жалоба Потаповой О.Н. об изменении постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 15 февраля 2011 года в отношении Потаповой О.Н. признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Потаповой О.Н. без удовлетворения.
Судья И.В. Строилова
...
...а