Дело №12-44/2011
РЕ ШЕ Н И Е
г. Бийск 3 марта 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Строилова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Диваева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от 3 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска от 3 февраля 2011 года Диваев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах: <дата> в ... часа ... минуты, Диваев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в ... по ... в направлении ..., при повороте с ... налево, на ..., на перекрестке выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, т.е. нарушил требовании п.8.6 Правил дорожного движения.
За указанное правонарушение Диваеву А.А. назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Диваев А.А. обратился в Восточный районный суд г. Бийска с жалобой, из которой следует, что он административное правонарушение не совершал, его вина в совершении данного административного правонарушения материалами дела об административном правонарушении, как указано мировым судьей, не подтверждается. В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, которые могли бы подтвердить факт совершения им административного правонарушения, в протоколе он указал, что признает свою вину в совершении административного правонарушения, т.к. ему угрожали сотрудники ДПС. Кроме того, не согласен с тем, что им был нарушен п. 1.3. ПДД, так как данный пункт ПДД является общей нормой и не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Поскольку данный пункт не содержит запрета выезда на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, следовательно, выезд на полосу встречного движения не свидетельствует о нарушении п. 1.3. ПДД.
Кроме того, нарушение ПДД при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, является обязательным квалифицирующим признаком ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание заявитель Диваев А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, подавшего жалобу.
Суд, проверив представленные в судебное заседание материалы, суд приходит к следующему:
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
...
Т.е. п.8.6. Правил дорожного движения содержит прямой запрет выезда на полосу встречного движенияпри повороте. Нарушение водителем п.8.6 ПДД образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> в ... часа ... минуты, Диваев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в ... по ... в направлении ..., при повороте с ... налево, на ..., на перекрестке выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, т.е. нарушил требовании п.8.6 Правил дорожного движения.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены показаниями инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Бийска ФИО1., который был допрошен в судебном заседании мировым судьей по ходатайству Диваева А.А.
Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении Диваев А.А. в графе:»объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», собственноручно написал:»Управлял автомобилем <дата>., выехал на встречную полосу движения, т.к. была плохая видимость, с протоколом согласен, вину признал, раскаялся».
Доводы Диваева А.А. о том, что указанную запись он сделал в протоколе под диктовку сотрудников ДПС, а также под угрозами с их стороны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В своей жалобе Диваев А.А. указывает, что обращался с жалобой на действия сотрудников ДПС в прокуратуру, однако, каких-либо данных о том, что действия сотрудников ДПС при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Диваева А.А. признаны незаконными, суду не представлены.
Отсутствие фото- и видеоматериалов, подтверждающих факт совершения Диваевым А.А. административного правонарушения, не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности.
Вина Диваева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена мировым судьей исследованными материалами административного дела.
При вынесении постановления мировым судьей была дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам.
Каких-либо нарушений материального и процессуального права при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не допущено.
Действия Диваева А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Наказание Диваеву А.А. назначено в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для его смягчения у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от 3 февраля 2011 года в отношении Диваева А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. оставить без изменения.
Жалобу Диваева А.А. оставить без удовлетворения.
...
...
Судья Строилова И.В.
...