Мировой судья судебного участка № 4 г.Бийска
Южанинов М.Б.,
Дело № 12-63/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск 31 марта 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ЭПанфилова А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес> по <адрес>» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Э к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Э признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что постановлением Главного специалиста межрайонного отдела экологического контроля и охраны окружающей среды <адрес> - государственного инспектора <адрес> по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ Э признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное Постановление юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности, не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу требований ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, штраф в размере <данные изъяты> рублей должен быть оплачен Э в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сведений об оплате административного штрафа в установленные законом сроки в материалах дела не имеется, с ходатайством об отсрочке исполнения наказания в виде административного штрафа юридическое лицо не обращалось. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом Э совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме <данные изъяты>.
Панфиловым А.В., генеральным директором Э подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он указывает, что штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени административный штраф не оплачен в силу финансовых затруднений, с ходатайством об отсрочке исполнения наказания в виде административного штрафа не обращались, так как были утеряны документы, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
Панфилов А.В. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств от него не поступило, суд принимает решение рассмотреть жалобу без его участия.
Мировой судья обоснованно указал, что вина Э в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано существо правонарушения, постановлением Главного специалиста межрайонного отдела экологического контроля и охраны окружающей среды <адрес> - государственного инспектора <адрес> по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Э»»признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в целях принудительного взыскания с Э административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом совокупности имеющихся доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Э в совершенном административном правонарушении, и квалификации действий по ч.1 ст.120.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В силу требований ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Часть 5 указанной статьи закрепляет процедуру принудительного взыскания суммы административного штрафа.
Как следует из материалов, при отсутствии документов, свидетельствующих об оплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 этой статьи должностное лицо, вынесшее постановление, направило соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принял к исполнению исполнительный документ, возбудил исполнительное производство, установил срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований: 5 дней с момента получения данного постановления, уведомил должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока.
Как следует из материалов, Э административный штраф в предусмотренный законом срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно не оплатила, об отсрочке либо рассрочке не ходатайствовала, в связи с чем, суд расценивает доводы Панфилова А.В. как способ защиты.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края по делу об административном правонарушении о признании Э виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу Панфилова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.Г. Логинова