Дело 12-10/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск 20 апреля 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Силкин В.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Голевой .. о восстановлении срока на обжаловании постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
** исполняющим обязанности командира ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> майором милиции ФИО1, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.
Не согласившись с данным постановлением, Голева А.В. обратилась с жалобой, которая поступила в Восточный районный суд г. Бийска **.
** жалоба Голевой А.В. была возвращена ей в связи с пропуском срока на обжалование. Голевой А.В. было предложено обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
** в Восточный районный суд г. Бийска от Голевой А.В. поступили жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении ей срока на обжалование указанного постановления.
В судебном заседании заявитель Голева А.В. не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от **, ею был пропущен по уважительным причинам, заявив суду, что все доказательства у нее находятся дома. Голева А.В. просила суд объявить перерыв для предоставления своих доказательств.
Суд удовлетворил ходатайство Голевой А.В. и отложил судебное заседание на **.
** Голева А.В. в судебное заседание не явилась, но сообщила секретарю суда по телефону причину неявки, по состоянию здоровья.
Судебное заседание было отложено на ** на .. часов .. минут.
** в суд от Голевой А.В. поступило заявление, в котором она просит суд возвратить ей жалобу, однако указанное заявление не удостоверена подписью Голевой А.В.
** Голева А.В. в суд для рассмотрения своего ходатайства не явилась, хотя о дне и времени рассмотрения ходатайства была извещена надлежащим образом.
Суд принял решение о рассмотрении ходатайства Голевой А.В. в ее отсутствие.
В судебном заседании были исследованы материалы административного дела, запрошенные судом из ГИБДД УВД по г. Бийску, из которых следует, что постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом было вынесено **, а копия постановления отправлена Голевой почтой так же **.
Таким образом, Голева А.В. была своевременно извещена о принятом решении, но обратилась в суд с жалобой на указанное постановление с нарушением .. суточного срока на обжалования постановления.
В судебном заседании Голева А.В. не представила доказательств о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ею был пропущен по уважительным причинам.
С учетом изложенного, суд считает необходимым ходатайство Голевой А.В. о восстановлении срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ч.ч. 2 и 3 ст. 30.3 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Голевой .. о восстановлении ей срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от **, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья