Дело № 12-86/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск 16 мая 2011 года
Судья Восточного районного суд г. Бийска Алтайского края Силкин В.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тепикина ,,, рассмотрел в судебном заседании жалобу Тепикина ,, на постановление ,, Административной комиссии при Администрации <адрес> края от ** по делу об административном правонарушении в отношении Тепикина ,,, родившегося **, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в торговом доме «<данные изъяты>», <данные изъяты>.
Рассмотрев жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тепикина Л.В., исследовав материалы административного дела.
У С Т А Н О В И Л:
** постановлением ,, Административной комиссии при Администрации <адрес> края, Тепикин Л.В. признан виновным в том, что в период времени с ,, часов ,, минут ** до ,, часов ,, минут **, в <адрес>., громко слушал музыку, тем самым, нарушил тишину и покой соседки ФИО1, за что был признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.61 Закона Алтайского края ,,-ЗС от ** «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории <адрес>» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ,, рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Тепикин Л.В. обратилась в Восточный районный суд г. Бийска с жалобой, в которой просит суд отменить постановление ,, Административной комиссии при Администрации города Бийска Алтайского края и отменить назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере ,, рублей.
В обоснование доводов своей жалобы Тепикин Л.В. указывает, что ** у него состоялось свадебное торжество, по месту его проживания по <адрес>, которое закончилось в ,, часа ,, минут, после прихода милиции прибывшей по жалобе соседки ФИО1 о нарушении им тишины, после приезда сотрудников милиции, которые поставили его в известность о изменении срока соблюдения тишины с ,, часов ,, минут, а не с ,, часов до ,, часов ,, минут, музыка им была выключена, в связи, с чем жалоба ФИО1 в части нарушение им тишины до ,,-,, часов ** не соответствует действительности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тепикин Л.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, и просит суд удовлетворить ее, постановление ,, Административной комиссии при Администрации города Бийска Алтайского края отменить и отменить назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере ,, рублей.
Нахожу постановление ,, по делу об административном правонарушении от ** вынесенное Административной комиссии при Администрации города Бийска Алтайского края в отношении Тепикина Л.В. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Тепикина Л.В., без удовлетворения.
Вина Тепикина Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края ,,-ЗС от ** «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», установлена материалами дела, каких-либо нарушений процессуальных норм КРФоАП, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тепикина Л.В., не допущено. Постановление вынесено законно и обоснованно.
Вина Тепикина Л.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом ,, об административном правонарушении ,, от **, согласно которому ** с ,,-,, часов до ,,-,, часов ** Тепикин Л.В. находясь у себя в квартире по адресу <адрес>, громко слушал музыку, чем нарушал тишину и покой граждан, соседки ФИО1, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.61 Закона Алтайского края ,,-ЗС от **, в котором имеется запись, выполненная собственноручно Тепикиным Л.В. «** г. слушал музыку после ,,-,, часов в моей квартире, т.к. были гости по поводу моей свадьбы», рапортом оперативного дежурного ТОМ «Приобский» ФИО2, согласно которому ** в ,,-,, часов в дежурную часть ТОМ «Приобский» УВД по г.Бийску поступило сообщение по телефону от гр-ки ФИО3 с жалобой на громкую музыку из <адрес>. Рапортом милиционера ОРППСМ ФИО4 прибывшего по вызову в ,,-,, часов ** по адресу <адрес>, которому ФИО3 пояснила, что в <адрес> громко играет музыка, по приезду которого, музыка в <адрес> была уже выключена и им была проведена профилактическая беседа с хозяином <адрес>.; рапортом оперативного дежурного ТОМ «Приобский» ФИО5, согласно которому ** в ,,-,, часов в дежурную часть ТОМ «Приобский» УВД по г.Бийску поступило сообщение по телефону от гр-ки ФИО1 с жалобой на громкую музыку в течение всего вечера из <адрес>; заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности Тепикина Л.В. проживающего по адресу <адрес> который ** с ,,-,, часов до ,,-,, часов ** громко слушал музыку, на неоднократные просьбы прекратить, не реагировал; объяснением ФИО3 согласно которому ** в вечернее время она находилась дома по адресу <адрес> в <адрес> ,,-,, часов до ,,-,, часов громко играла музыка, нарушая тишину и ее покой; определением Административной комиссии при Администрации города Бийска Алтайского края о принятии протокола в отношении Тепикина Л.В. к производству.
Доводы Тепикина Л.В. о том, что он не знал об изменении законодательства в части установления нового срока соблюдения тишины с ,,-,, часов до ,,-,, часов, а не с ,,-,, часов, не может повлиять на квалификацию его действий, и не принимается судом во внимание, поскольку не знание изменения в законодательстве, не освобождает его от административной ответственности.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.61 Закона Алтайского края ,,-ЗС от ** «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», образует громкое слушание музыки, нарушающее тишину и покой граждан после ,,-,, часов.
При рассмотрении административного дела в отношении Тепикина Л.В. дана надлежащая оценка всем имеющимся письменным доказательствам.
Действия Тепикина Л.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 61 «Нарушение тишины и покоя граждан (выкрики, свист, громкое пение, пользование звуковоспроизводящими аппаратами, установленными на повышенную громкость, громкая игра на музыкальных инструментах и т.д.) на улицах, в городском и внутрирайонном пассажирском транспорте общего пользования, квартирах и домовладениях, местах временного пребывания граждан (санаториях, домах отдыха и т.п.) с ,, до ,, часов» Закона Алтайского края ,,-ЗС от ** «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
Наказание Тепикину Л.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края ,,-ЗС от ** «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности Тепикина Л.В., отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление ,, Административной комиссии при Администрации города Бийска Алтайского края по делу об административном правонарушении от ** в отношении Тепикина Леонида Викторовича о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края ,,-ЗС от ** «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» оставить без изменения, а жалобу Тепикина Л.В., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья