Дело № 12-56/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск 27 апреля 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Милёшина И.Н.,
с участием Родькина К.В.,
при секретаре Бадулиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Родькина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 25 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 25 февраля 2011 года Родькин К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КАП РФ, за то, что ** около № часа № минут, сознавая противоправный характер своих действий и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, управляя транспортным средством <данные изъяты> в <адрес> от пер. <адрес> в направлении пер. <адрес>, при пересечении проезжих частей при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3, 8.6 ПДД РФ. За указанное правонарушение Родькину К.В. назначен наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на №.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Родькин К.В. обратился в Восточный районный суд с жалобой, из которой следует, что не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям: действительно ** он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он был остановлен инспектором ДПС ФИО3 на <адрес> в <адрес>. Инспектор ФИО3 составил административный протокол <адрес> Т **, в котором записал, что им были нарушены Правила дорожного движения, а именно, что он при совершении поворота налево выехал на полосу встречного движения. Он попытался пояснить, что он Правила при совершении поворота не нарушал, что видно на видеоматериале, снятом на месте его остановки инспектором ДПС ФИО3 Он попросил вписать в составленный протокол сведения о проведенной видеосъемке прибором «Визир» №. Сначала инспектор не хотел делать такую запись, но потом внес ее в протокол. Он написал объяснение в протоколе, что нарушения ПДД он не допускал. Все вышеуказанные обстоятельства не были приняты мировым судьей во внимание. Мировой судья не принял меры к истребованию видеоматериала, сделанного по данному факту, из которого можно было установить отсутствие в его действиях состава правонарушения. При направлении административного протокола в суд такие материалы, на наличие которых сделана ссылка в административном протоколе, не были приложены. Считает, что мировым судьей при вынесении постановления по делу не были учтены существенные обстоятельства дела, что повлекло принятие решения, не основанного на Законе и нарушающего его права. Просит на основании норм главы 30 КоАП РФ, постановление мирового судьи отменить и принять новое решение.
В судебном заседании Родькин К.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав заявителя Родькина К.В., проверив представленные в судебное заседание материалы, постановление мирового судьи считает подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Родькина К.В. подлежащей оставлению без удовлетворения
Вина Родькина К.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>, схемой нарушения ПДД, рапортом инспектора ФИО3, показаниями ИДПС ФИО3 в судебном заседании.
При вынесении постановления мировым судьей была дана надлежащая оценка исследованным доказательствам.
Доводы Родькина К.В. мировой судья обоснованно расценил как способ защиты, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами.
Каких-либо нарушений материальных и процессуальных норм КРоАП при вынесении обжалуемого постановления не допущено.
Действия Родькина К.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Наказание Родькину К.В. мировым судьей назначено в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для его смягчения у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края Шелиховской С.С. от 25 февраля 2011 года в отношении Родькина К.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Родькина К.В. оставить без удовлетворения.
Судья: Милёшина И.Н.