Дело № 12-58/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск 5 мая 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Милёшина И.Н.,
с участием Абрамова А.В.,
защитника-адвоката Шадрина М.Д.,
при секретаре Бадулиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 25 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 25 февраля 2011 года Абрамов А.В. признан виновным в том, что ** около № часов № минут, осознавая противоправный характер своих действий, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В №, на парковочной площадке у здания <адрес> по <адрес> в г. Бийске совершил столкновение со стоящим там же автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащим ФИО3, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. За указанное административное правонарушение Абрамову А.В. было назначено административное наказание в виде <данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением, Абрамов А.В. обратился в Восточный районный суд г. Бийска с жалобой, из которой следует, что данное постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, данное правонарушение он не совершал. ** в дневное время он на своем автомобиле <данные изъяты> действительно подъезжал к зданию <адрес> в г. Бийске, вместе с ним в автомобиле находилась ФИО4. Затем, чтобы покинуть парковочную площадку, стал разворачиваться, при этом осуществлял движение задним ходом с одновременным поворотом направо. На парковочной площадке стояли еще несколько автомобилей. Он проехал при осуществлении указанного маневра в непосредственной близости от заднего бампера стоявшего автомобиля «<данные изъяты> однако, автомобиль он не задевал, никакого удара, скрежета или иных звуков от столкновения автомобилей не слышал, не слышала также ФИО4., иначе бы он остановился и не стал бы покидать место ДТП. Когда он разворачивался, то видел, что какая-то женщина махала руками, указывала на автомобиль «<данные изъяты>», однако из ее жестов, движения рук не следовало, что произошло ДТП, поэтому он не придал этому значения, будучи убежденным, что ничего не нарушил при движении, не совершил ДТП, продолжил движение. На следующий день к нему приехали сотрудники ГИБДД, от которых он узнал, что его подозревают в совершении ДТП. Принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> ранее уже имел множественные мелкие повреждения кузова, каких-либо новых повреждений, полученных ** и позже он не обнаружил. Он убежден, что отсутствовало событие дорожно-транспортного происшествия с его участием. Кроме того, инспектором ДПС ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Абрамова А.В. - ** года рождения, он же родился, согласно паспорта, **. При таких обстоятельствах данный протокол не может явиться доказательством его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Заявитель Абрамов А.В. просить обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании заявитель Абрамов А.В., защитник Шадрин М.Д. доводы жалобы Абрамова А.В. поддержали в полном объеме.
Выслушав заявителя Абрамова А.В., защитника Шадрина М.Д., свидетеля ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:
Мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края вывод о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сделан на основании совокупности исследованных доказательств.
Вина Абрамова А.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от **; письменными объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО3 по обстоятельствам ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД от **, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства.
Доводам Абрамова А.В. об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия с его участием мировым судьей обоснованно дана критическая оценка, суд при рассмотрении жалобы указанные доводы расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что факт ДТП с участием автомобиля под управлением Абрамова А.В. доказывается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 и не опровергается имеющимися сведениями о наличии, характере и локализации повреждений на автомобилях Абрамова А.В. и ФИО3 Мировым судьей показания Абрамова А.В. о том, что он не заметил столкновения, правильно расценены как не соответствующие действительности, - с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно - условий совершения маневра на парковочной площадке (стесненность пространства для разворота), явных попыток очевидца ДТП ФИО7 обратить внимание водителя Абрамова А.В. на факт совершения ДТП, которые Абрамов А.В. видел, но продолжил движение.
Доводы свидетеля ФИО4 о том, что скрежета не слышала; девушка не просила остановиться мужа, этого жеста не было, - суд расценивает как способ защиты близкого человека. Показания свидетеля ФИО4 опровергаются показаниями свидетелей: ФИО7 и ФИО8
Относительно доводов жалобы Абрамова А.В. о том, что инспектором ДПС ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении А.В. - ** года рождения, он же родился, согласно паспорта, **, при таких обстоятельствах данный протокол не может явиться доказательством его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд отмечает, что у суда нет оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку из показаний допрошенного в судебном заседании у мирового судьи инспектора ДПС ФИО5 следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Абрамова А.В. им была ошибочно указана в протоколе дата рождения Абрамова А.В. - **, это является технической ошибкой (опиской), протокол составлен именно в отношении присутствующего в судебном заседании Абрамова А.В., ** года рождения, и подписан последним.
Действия Абрамова А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Наказание Абрамову А.В. мировым судьей назначено с учетом требований КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
Судом учтены все обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 25 февраля 2011 года в отношении Абрамова А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу Абрамова А.В. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Милёшина И.Н.