Дело № 12-72/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск 20 мая 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Милёшина И.Н.,
с участием заявителя Вахрушева А,А,,
ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2,
при секретаре Барышниковой И.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Вахрушева А,А, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от **, вынесенным ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2, Вахрушев А,А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за то, что ** в № минут в <адрес>, по <адрес> управлял автомобилем, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. За указанное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением, Вахрушев А.А. обратился в Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края с жалобой, указывая, что пара пешеходов пропустила его на автомобиле <данные изъяты> чтобы перейти улицу после него. Просит отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании заявитель Вахрушев А.А. доводы жалобы поддержал. Из пояснений Вахрушева А.А. в судебном заседании следует, что не согласен с выводами инспектора, пешеходы сами его пропускали. С нарушением не был согласен сразу. На видеозаписи трудно было что-либо разобрать
Из пояснений ИДПС ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что было нарушение, видеофиксация не сохранена; он наблюдал визуально. Фиксация на видео водителю показывалась, тот был согласен с нарушением; расписался. Если бы не был согласен, был бы составлен протокол и постановление.
Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные в судебное заседание материалы, приходит к следующим выводам:
Вина лица в совершенном им правонарушении подтверждается постановлением о наложении административного штрафа, показаниями свидетеля Абросимова М.А., предупреждавшегося об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Действия Вахрушева А.А. по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы верно.
Суд квалифицирует действия Вахрушева А.А. по ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении.
Административное наказание Вахрушеву А.А. назначено в рамках санкции ст. 12.18 КоАП РФ, минимальное.
Постановление составлено в соответствии с предъявляемыми к нему процессуальными требованиями, предусмотренными ст. 28.6 КоАП РФ, не содержит каких-либо замечаний заявителя, удостоверено его подписью.
Доводы заявителя Вахрушева А.А. суд расценивает как способ защиты, относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями ФИО2, данными в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное ** ИДПС ОБДПС ГИБДД по <адрес> ФИО2 в отношении Вахрушева А,А, - оставить без изменения, жалобу Вахрушева А.А - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Милёшина И.Н.