Дело -12-69/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск 23 мая 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
с участием Кузовлева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузовлева А.И. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении ИАЗ ОБДПС ГИБДД по г. Бийску Д от ДД.ММ.ГГГГ Кузовлев А.И. признан виновным по ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кузовлев А.И. управлял автомобилем ВАЗ -№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по тротуару от <адрес> дому № по <адрес> в г. Бийске, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Кузовлевым А.И. подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает, что к протоколу не приобщены фототаблица, копия заявления, карточка, его не ознакомили с данными документами, административное дело возбуждено по заявлению неизвестного лица, ему были предъявлены фотографии без указания даты, времени, наименования технического средства, сведений о его сертификации, метрологической проверки, не разъяснен повод возбуждения административного производства.
В судебном заседании Кузовлев А.И. доводы жалобы поддержал, дополнений не имел, показал, что автомобиль принадлежит ему, за рулем был по - видимому он.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Кузовлева А.И.
Согласно п.3 ч.1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения иди заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, за исключением административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 15.27, ст. 14.12, 14.13 настоящего Кодекса. Из представленных материалов следует, что поводом возбуждения дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило заявление Ч., административное дело возбуждено ИАЗ ОБДПС ГИБДДД УВД по г. Бийску капитаном милиции Д, то есть должностным лицом, уполномоченным на его возбуждение. В определении указано дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья административного кодекса, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение, в связи с чем, доводы заявителя о том, что административное дело возбуждено по заявлению неизвестного лица, несостоятельны.
Из объяснения Кузовлева, согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты>, следует, что Кузовлеву разъяснялись права, о чем имеется его собственноручная подпись с указанием, что в услугах адвоката он не нуждается, вину не признал, в связи с чем, в отношении Кузовлева было вынесено постановление и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей /<данные изъяты>. В судебном заседании Кузовлев показал, что инспектор продемонстрировал ему видеозапись на компьютере. Таким образом, судом не установлено нарушение его процессуальных прав при составлении протокола.
Кроме того, в своем объяснении и в жалобе Кузовлев указал, что ему не понятно, кем, когда, для чего, каким образом сделаны фотографии, он сомневается в дееспособности заявителя, что опровергает его версию о том, что он не был ознакомлен с материалами административного дела, и кроме того, из жалобы Кузовлева следует, что инспектором разъяснялись основания возбуждения дела об административном правонарушении, копия протокола вручена Кузовлева, о чем имеется его собственноручная запись.
Доводы Кузовлева о том, что в протоколе не отражены данные технических приборов, и не были ему направлены в течение 3 суток, не предъявлялись показания каких-либо технических средств, а предъявлены только фотографии без указаний времени, наименования технического средства, сведений о его сертификации, метрологической проверки, в связи с допущены нарушения ст. 26.2 настоящего кодекса. Согласно ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показания специальных приборов отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса. Данное правонарушение не фиксировалось с применением работающих в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющих функции фото-киносъемки, видеозаписи или средств фото-киносъемки, видеозаписи, в отношении Кузовлева составлен протокол, следовательно, согласно ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса данные специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, не должны направляться лицу, в отношении которого возбуждено административное дело, поскольку данной статье регулируется назначение административного наказания без составления протокола. Протокол и постановление в отношении Кузовлева составлены с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено нарушение процессуальных прав при составлении протокола и постановления в отношении Кузовлева.
Согласно схеме организации дорожного движения по <адрес> до <адрес>, у <адрес> имеется тротуар, где согласно фототаблице, зафиксировано нахождение автомобиля Кузозлева. В судебном заседании установлено, что на тротуаре стоит именно автомобиль Кузовлева, что не отрицалось им в поданной жалобе и в судебном заседании, а также карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>/.
Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по тротуарам, за исключением случаев, оговоренных в п.п. 12.1, 24.2 ПДД. Таким образом, суд считает, что вина Кузовлева А.И. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кузовлева А.И, оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузовлева А.И, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения.
На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения в судебную коллегию по гражданским делам в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья Т.Г. Логинова