П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

р.п. Воскресенское                                                            02 марта 2012 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г., при секретаре Кандиной С.К., с участием частного обвинителя Федоров В.П., рассмотрев материалы уголовного дела по заявлению Федоров В.П. о привлечении к уголовной ответственности Вострикова Е.В. по ч. 1 ст. 130 УК РФ в порядке частного обвинения, поступившего с апелляционной жалобой Федорова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 15 декабря 2011г. о прекращении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубевой Г.В. прекращено уголовное дело в отношении Востриковой Е.В., обвиняемой по ч. 1 ст. 130 УК РФ в порядке частного обвинения Федоровым В.П. в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в кафе «Бистро», расположенном на <адрес> в р.<адрес> после распития спиртных напитков выражалась в его адрес нецензурной бранью, оскорбила его грубым словом, унизила его честь и достоинство в неприличной форме в публичном месте.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано отсутствие в действиях Востриковой Е.В. состава преступления в связи с тем, что преступность деяния, предусмотренного ст. 130 УК РФ, устранена     Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступившем в законную силу 08.12.2011 г., где в п. 45 ст. 1 указано, что данная статья Уголовного кодекса РФ признана утратившей силу. Также в постановлении мировой судья сослался на ч. 1 ст. 14 УК РФ и ч. 1 ст. 10 УК РФ.       (л.д. 129-132)

Частным обвинителем Федоровым В.П. подана апелляционная жалоба, в котором он указывает, что не согласен с данным постановлением мирового судьи, считает, что Вострикова Е.В. должна понести наказание, поскольку на день совершения Востриковой Е.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, - 07.03.2011г. новый уголовный закон, принятый 07.12.2011г., не действовал.     (л.д. 139)

Вострикова Е.В. с прекращением уголовного дела по данному основанию согласна.

В судебном заседании Федоров В.П. поддержал доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям. Подтвердил, что Вострикова Е.В. 07.03.2011г. оскорбила его при указанных в постановлении обстоятельствах, и он желает, чтобы она была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из заявления Федорова В.П. следует, что он обвинял Вострикову Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, 07.03.2011г. (л.д. 1-2).

На день принятия заявления Федорова В.П. к производству мирового судьи (л.д. 5) ст. 130 УК РФ была действующей.

На день вынесения мировым судьей обжалуемого постановления - 15.12.2011г. данная статья утратила силу в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, вступившим в силу 08.12.2011г.

Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об обратной силе указанного Федерального закона, так как новый уголовный закон улучшает положение лица, совершившего преступление.       

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы частного обвинителя Федорова В.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 15 декабря 2011г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Вострикова Е.В. по заявлению Федоров В.П. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ в порядке частного обвинения оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     подпись                                     Л.Г. Куликова

Копия верна. Судья     Л.Г. Куликова

Справка

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 13 марта 2012 года.

Судья     Л.Г. Куликова