Дело № 1-30/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское                                                                 03 августа 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Л.Г.

с участием государственного обвинителя Горячкиной М.А.,

подсудимого Жаркова Н.Ф.,

потерпевшей Дуплиной Г.В.,

защитника Королевой К.А.,

при секретаре Гусевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жарков Н.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, пенсионера, не работающего, имеющего среднее образование, вдовца, невоеннообязанного,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жарков Н.Ф. совершил на территории Воскресенского района Нижегородской области кражу с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Жарков Н.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи подошел к дачному дому Н.,     расположенному по адресу:     <адрес>.     Реализуя свой преступный умысел, путем подбора ключей, найденных на веранде, открыл навесной замок дверь, ведущей с веранды в сени, и незаконно проник внутрь дома.     Действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Жарков тайно похитил из этого дома иконы: «Казанская Божья Матерь» стоимостью 40 000 руб., «Николай Чудотворец» стоимостью 40 000 руб., «Воскресенье Иисуса Христа» стоимостью 400 рублей, а также правую створку складня с изображением двух святых «Иоанн Креститель и Николай Чудотворец» стоимостью 250 руб. и распятье «Иисуса Христа» стоимостью 1000 руб., принадлежащие Дуплиной Г.В. Пожищенное Жарков Н.Ф. спрятал в нежилом доме в этой же деревне.

В результате кражи Дуплиной Г.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 81 650 рублей.

Указанные действия Жаркова Н.Ф. квалифицированы по подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен.

Жарков Н.Ф. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрен максимальный срок наиболее строгого наказания - шесть лет лишения свободы, то есть наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшая Дуплина Г.В. и государственный обвинитель Горячкина М.А. согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.     

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 314 и 316 УПК РФ, для постановления обвинительного приговора при применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ответственность за данное преступление.

При назначении наказания Жаркову Н.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем обстоятельств, отягчающих наказание Жаркова Н.Ф. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Из характеристики на подсудимого следует, что к административной ответственности он не привлекался.      Его судимости погашены. Согласно справок МУ Воскресенская центральная районная больница Нижегородской области         на учете у психиатра и нарколога Жарков Н.Ф. не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Жарковым Н.Ф. вины, выдачу им похищенного имущества, в результате чего материальный ущерб, причиненный кражей, возмещен, потерпевшая претензий не имеет.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что     Жаркову Н.Ф. может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При определении срока наказания суд учитывает стоимость похищенного имущества, возвращение его по принадлежности, возраст подсудимого.

Суд считает наиболее целесообразным назначение Жаркову Н.Ф. лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока суд учитывает, что Жарков Н.Ф. склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

С учетом смягчающего обстоятельства суд не назначает Жаркову Н.Ф. дополнительное наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу - похищенном имуществе     разрешен в ходе предварительного следствия. Два замка, хранящиеся при уголовном деле подлежат уничтожению.

Потерпевшей Дуплиной Г.В. заявлен гражданский иск к Жаркову Н.Ф. о возмещении расходов в сумме 4000 рублей на поездки из г.Н.Новгорода в д. М.Содомово и р.п. Воскресенское в связи с данной кражей.

Подсудимый Жарков Н.Ф. исковые требования признал. Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшая четыре раза, включая судебное заседание, приезжала из г.Н.Новгорода в Воскресенский район Нижегородской области в связи с производством по данному уголовному делу.

В связи с признанием иска подсудимым суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жарков Н.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жарков Н.Ф. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Жарков Н.Ф. в пользу потерпевшей Дуплиной Г.В. 4000 рублей в возмещение расходов на поездки в связи с производством данного уголовного дела.

Вещественные доказательства - два замка уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии принесенной по делу кассационной жалобы и (или) кассационного представления. В случае если приговор обжалуется осужденным, о намерении участвовать в суде кассационной инстанции он может указать в своей кассационной жалобе, также он вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья