Постановление о прекращении уголовного дела



       Дело № 1-37/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И.

с участием государственного обвинителя Гунина А.Г.

подсудимой Саукиной О.В.

защиты в лице адвоката Старостина Е.С., представившего удостоверение № 613 и ордер №0557 от 11 октября 2011 года

потерпевшего Голубева И.Ю.

при секретаре Ульмовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саукина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации в <адрес>, не работающей, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Саукина О.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в тамбуре дома М., расположенного по адресу: <адрес>, она, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила жилетку, стоимостью 450 руб., в карманах которой находились ключи с сигнализационным устройством от скутера марки «Стелс», стоимостью 1 500 руб., портмоне, стоимостью 600 руб. с 1080 рублями, клей «CosmofenCA - 12», стоимостью 100 руб., сверло перовое по дереву, стоимостью 35 руб., принадлежащие Голубеву И.Ю.

В результате кражи Голубеву И.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3765 руб.

Подсудимая Саукина О.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна.

Ею заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Саукина О.В. подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Голубев И.Ю. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокатом ходатайство поддержано.

Санкция статьи, по которой Саукина О.В. привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Саукиной О.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Голубев И.Ю. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Саукиной О.В. в связи с примирением и возмещением материального ущерба.

Выслушав мнение подсудимой, защиты, прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Саукиной О.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Голубев И.Ю. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Саукиной О.В. в связи с примирением сторон.

Саукина О.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, добровольно возместила потерпевшему причиненный ущерб.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему.

Согласно информации ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Саукина О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из справок МУ Воскресенская центральная районная больница Нижегородской области следует, что Саукина О.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 20.10.2008 года.

Согласно характеристике зам. главы администрации р.п. Воскресенское жалоб и заявлений от соседей и жителей поселка в адрес администрации на Саукину О.В. не поступало.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Саукиной О.В. прекратить. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Подсудимая согласна на прекращение дела.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Похищенное Саукиной О.В. и возвращенное потерпевшему Голубеву И.Ю. оставить у потерпевшего. 4 бутылки универсального средства «Чистый -С» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Саукина О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

жилетку, деньги в сумме 716 руб. 60 коп., клей, сверло перовое по дереву, портмоне, ключ от скутера марки «Стелс» с сигнализационным устройством - оставить у потерпевшего Голубева И.Ю.;

4 бутылки универсального средства «Чистый -С» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись