Приговор ст. 158 ч. 3 п. `а` УК РФ



                                                                                Дело № 1-45/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское                                                                 11 ноября 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе

судьи Куликовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Некрасова А.Ф.,

подсудимого Ананьева С.С.,

защитника Фурашова В.А.,

при секретаре Гусевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ананьев С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. г. в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», имеющего среднее специальное образование, холостого, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев С.С. совершил на территории Воскресенского района Нижегородской области кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дачного дома К., расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи надавил на дверь, ведущую во двор этого дома, и незаконно проник внутрь. Действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со двора нож стоимостью 2700 руб.

В результате кражи Кемайкину В.Д. был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Ананьева с.С. квалифицированы по совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обвиняемый Ананьев С.С. во время ознакомления с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.      

В судебном заседании Ананьев С.С. поддержал заявленное им ходатайство, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен.

Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание - до шести лет лишения свободы.

Потерпевший Кемайкин В.Д. согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем указал в заявлении (л.д. 77).

Государственный обвинитель Некрасов А.Ф. также согласен с применением данного порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 314 и 316 УПК РФ, для постановления обвинительного приговора при применении особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств      суд учитывает признание подсудимым вины, а также добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба путем возвращения похищенного ножа (п. «к» ч. 1).        

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено. Его судимость по приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.03.2009г. на день совершения преступления погашена.

Ананьев С.С. по месту жительства характеризуется       удовлетворительно.      

С учетом установленных обстоятельств и личности виновного суд приходит к выводу, что     Ананьев С.С. может быть исправлен без реального отбывания наказания.     

Наиболее целесообразным суд считает назначение наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, чтобы за его поведением осуществлялся контроль со стороны специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции.     

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом смягчающих обстоятельств не назначает.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также обстоятельства дела, в том числе стоимость похищенного имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу разрешен до судебного разбирательства (л.д. 38, 39).     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ананьев С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.     

До вступления приговора в законную силу меру пресечения     Ананьеву С.С. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии принесенной по делу кассационной жалобы и (или) кассационного представления. В случае если приговор обжалуется осужденным, о намерении участвовать в суде кассационной инстанции он может указать в своей кассационной жалобе.

Судья подпись

Копия верна. Судья:                                               Л.Г.Куликова

                                  СПРАВКА

Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2011 года.

Судья:                                                                      Л.Г.Куликова