Дело № 1-55/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 3 декабря 2010 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Г. с участием государственного обвинителя Куприянова А.Б., помощника прокурора Воскресенского района Нижегородской области, подсудимого Полетаева А.А., защитника Старостина Е.С., при секретаре Гусевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полетаев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Н.Новгород, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание заменено на 3 месяца лишения свободы, наказаниеотбыто ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен. Полетаев А.А. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Потерпевший Князев Н.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на применение особого порядка не представил, в материалах дела имеется его заявление о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства (л.д. 108). Государственный обвинитель также согласен с применением данного порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 314 и 316 УПК РФ, для постановления обвинительного приговора при применении особого порядка судебного разбирательства. При назначении наказания Полетаеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. На день совершения преступления он имел непогашенную судимость за ранее совершенное преступление небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте. Рецидив преступлений у Полетаева А.А. отсутствует. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание Полетаевым А.А. вины. Вместе с тем суд учитывает отрицательную характеристику Полетаева А.А. по месту жительства (л.д. 88), в которой отмечается, что на его поведение в быту поступали жалобы от населения деревни Богданово. Оснований считать характеристику недостоверной суд не имеет. Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что Полетаев А.А. склонен к совершению хищений. Данное преступление не является случайным. С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что Полетаев А.А. не может быть исправлен без реального лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает стоимость похищенного имущества. Также суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что назначенное при применении особого порядка принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вопрос о вещественном доказательстве по делу: автомобильной магнитоле разрешен в ходе предварительного следствия, она находится у потерпевшего (л.д. 39). След пальца руки, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Полетаев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного на срок один год три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Для обеспечения исполнения данного приговора избрать Полетаев А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания. Действие данной меры пресечения установить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Полетаев А.А. исчислять с 03 декабря 2010 г. Вещественное доказательство: след пальца руки уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии принесенной по делу кассационной жалобы и (или) кассационного представления. В случае, если приговор обжалуется им, о намерении участвовать в суде кассационной инстанции осужденный может указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий