Дело № 1 - 7/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 28 февраля 2011 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г., с участием государственного обвинителя Долганова С.Г. подсудимого Федулова А.А., защитника Старостина Е.С., при секретаре Гусевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федулов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, со средним образованием, работающего по подряду, разведенного, имеющего малолетнего сына, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Защитником данное ходатайство поддержано. Федулов А.А. подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший Туманов Н.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Уголовное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой Федулов А.А. привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. У суда имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести; личность виновного, а также смягчающие обстоятельства - наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в содеянном. Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельств, отягчающих наказание Федулова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Как следует из характеристики администрации р.п. Воскресенское Федулов А.А. в настоящее время проживает на частной квартире по <адрес>, разведен, имеет несовершеннолетнего сына, жалоб и заявлений от соседей и жителей поселка в адрес администрации на него не поступало. Согласно справке ОВД по Воскресенскому району Федулов А.А. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГпо ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Согласно справке МУ Воскресенская центральная районная больница Нижегородской области Федулов А.А. на учете у нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с 1992 года с диагнозом умственная отсталость умеренно выраженная. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 57 от 20.01.2011г. Федулов А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (легкой дебильности), осложненной синдромом зависимости от алкоголя в форме постоянного пьянства, с психопатизацией, что подтверждается данными анамнеза о слабой успеваемости в школе, нарушениях поведения, лечении в психбольнице, наблюдение его психиатром, ограничениями по линии военкомата с указанным диагнозом, а также данными этого клинического исследования, выявившего конкретность мышления, малый словарный запас, снижение интеллекта легкой степени, признаки психопатизации, зависимости от алкоголя. Указанное расстройство, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания на следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера Федулов А.А. не нуждается. С учетом указанных обстоятельств суд назначает Федулову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Так как исправление виновного возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Суд считает необходимым возложить на него исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению заявленный потерпевшим Тумановым Н.А. иск о взыскании 2664 руб. 80 коп. в возмещение стоимости похищенных из магазина продуктов питания. Исковые требования обоснованны, подсудимый их признал. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями доказательства" target="blank" data-id="32240">ст. 81 УПК РФ. Сумка, ценники, следы пальцев рук, два навесных замка, фрагмент древесины с двери склада, ключи от замков магазина подлежат уничтожению как не представляющие ценности, лом - как орудие преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Федулов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Федулова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, один раз в месяц - в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться в эту инспекцию для регистрации. Меру пресечения Федулову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Федулов А.А. в пользу Туманов Н.А. 2664 руб. 80 коп. в возмещение ущерба, причиненного кражей из магазина. Вещественные доказательства по делу: сумку, ценники, следы пальцев рук, два навесных замка, фрагмент древесины с двери склада, металлический лом, ключи от замков - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Судья подпись Копия верна. Судья Л.Г. Куликова Справка Приговор в кассационном порядке не обжаловался, не опротестовывался и вступил в законную силу 11 марта 2010 года. Судья Л.Г. Куликова