Дело № 1-14/2010г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 02 апреля 2010 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И. с участием государственного обвинителя Долганова С.Г. подсудимых В.Н.А. и С.Р.С. защиты в лице адвокатов: Старостина Е.С., представившего удостоверение № 613 и ордер № 0042 от 01 апреля 2010 года, Фурашова В.А., представившего удостоверение № 675 и ордер №0041 от 01 апреля 2010 года представителя потерпевшего Б.В.Ю. при секретаре Ульмовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В.Н.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Воскресенского района, Горьковской области, проживающего в ..., ..., ..., ... ..., работающего водителем у ИП «А.Н.В.», ..., ..., гражданина РФ, разведенного, военнообязанного, со средне-специальным образованием, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ; С.Р.С., Дата обезличена года рождения, уроженца д.Калиниха, ..., ..., проживающего в ..., ..., ..., ..., ..., работающего в ООО «Нижавтотранс» водителем-экспедитором, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : В.Н.А. и С.Р.С. совершили незаконную рубку деревьев при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года В.Н.А. и С.Р.С., вступив в преступный сговор на заготовку и продажу дров, около 11 часов на принадлежащем В.Н.А. автомобиле ГАЗ-53 без государственного регистрационного знака приехали в квартал 46 выдел 9 Шурговашского участкового лесничества Воскресенского районного лесничества. Не имея соответствующих документов на заготовку древесины, они привезенными с собой бензопилами « Husgyarna -142» и «STIHL» выборочно спилили до степени прекращения роста 12 деревьев березы диаметром от 12 см до 24 см, общей кубомассой 1.89 м3. Спиленные деревья раскряжевали и погрузили в кузов автомашины. Продолжая реализовать свой преступный умысел, В.Н.А.и С.Р.С. на автомобиле проехали в квартал 33 выдел 17 этого же участкового лесничества. С помощью своих бензопил они спилили в указанном месте еще 5 деревьев березы диаметром от 20 см до 28 см, общей кубомассой 2.11 м3. 23 ноября 2009 года В.Н.А. и С.Р.С. незаконно спиленную древесину продали А.Н.Г., проживающему в р.п.Воскресенское, за 2 500 руб. В результате незаконной рубки деревьев Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области был причинен значительный ущерб на сумму 14 844 руб. 57 коп. Подсудимые В.Н.А. и С.Р.С. свою вину в совершении преступления признали полностью, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны. Ими заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании В.Н.А. и С.Р.С. подтвердили, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, они заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Б.В.Ю. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокатами ходатайства поддержаны. Санкция статьи, по которой подсудимые привлекаются к уголовной ответственности, не превышают 10 лет лишения свободы. Следовательно, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимым наказания, которое в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Действия В.Н.А. и С.Р.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Исследовав материалы дела, характеризующие личности подсудимых, суд считает, что имеются обстоятельства, смягчающие их наказание, к которым в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит наличие у обоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. При определении вида и размера наказания обоим подсудимым, суд учитывает следующие характеризующие подсудимых обстоятельства: По месту жительства, как следует из характеристик Воскресенской поселковой администрации, В.Н.А. и С.Р.С. характеризуются положительно, жалоб и заявлений на них в адрес администрации р.п.Воскресенское не поступало. Согласно справок МУ-Воскресенская центральная районная больница Нижегородской области В.Н.А. и С.Р.С. на учете у психиатра и нарколога не состоят. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества в условиях условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и без применения дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, поскольку они не занимают должности и не занимаются деятельностью, с которой было связано совершение преступления. Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с подсудимых в доход бюджета 14 844 руб. 57 коп. ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений. Исковые требования обоснованны, подтверждены документально, подсудимые иск признали. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ сумма ущерба взыскивается с подсудимых солидарно. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В ходе предварительного следствия следователем были возвращены подсудимым принадлежащие им бензопилы и автомобиль ГАЗ-53. У суда нет оснований иным образом разрешать судьбу этих вещественных доказательств. Спилы с пней деревьев подлежат уничтожению. Березовые кряжи общей кубомассой около 4 м3 находятся на хранении у А.Н.Г. Представитель потерпевшего Б.В.Ю. не заявляет требований об их изъятии. Постановлением следователя от 27.01.10г. в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ в отношении А.Н.Г. отказано в виду отсутствия в его действиях состава преступления. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд передает березовые кряжи, находящиеся на хранении у А.Н.Г., А.Н.Г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать В.Н.А. и С.Р.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и каждому назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать для обоих условным с испытательным сроком один год. Обязать В.Н.А. и С.Р.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации в эту инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать в доход бюджета солидарно с В.Н.А. и С.Р.С. 14 844 руб. 57 коп. ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений на территории Шурговашского участкового лесничества Воскресенского районного лесничества Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области. Вещественные доказательства по делу: спилы с березовых пней - уничтожить; бензопилу «Штиль», автомобиль ГАЗ-53 без государственного регистрационного знака оставить у В.Н.А.; бензопилу «Husgvarna - 142» оставить у С.Р.С.; березовые кряжи общей кубомассой около 4 м3 передать А.Н.Г. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдений требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденные должны указать в кассационных жалобах, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: В.И.Батурина Справка. На день выдачи копии приговор не вступил в законную силу. Судья: В.И.Батурина