ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воскресенское 6 августа 2010 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н.,

с участием должника К.

при секретаре Ульмовой И.А.,

рассмотрев частную жалобу К. на определение мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубевой Г.В. от 24 июня 2010 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка Воскресенского района от 11 января 2005 года с К. в пользу В. были взысканы денежные средства в счет погашения долга в сумме 45750 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1482 рубля 50 копеек, а всего 47232 рубля 50 копеек. Решение вступило в законную силу 24 января 2005 года, был выдан исполнительный лист для предъявления на взыскании денежной суммы.

В связи с гибелью 4 октября 2006 года взыскателя В., определением мирового судьи судебного участка Воскресенского района 9 апреля 2010 года по заявлению супруги погибшего В.- Н. произведена замена взыскателя на Н..

Определением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года по заявлению Н. ей был восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа №2-49 от 11 января 2005 года о взыскании с К. в пользу Н. 45750 рублей.

На определение мирового судьи от 24 июня 2010 года К. в Воскресенский районный суд подана частная жалоба о пересмотре заявления Н. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с тем, что он не получал повестку о явке в суд, находясь на больничном листе и проживая в р.п. Воскресенское по другому адресу.

При рассмотрении частной жалобы К. пояснил, что о рассмотрении мировым судьей вопроса о восстановлении Н. срока для предъявления исполнительного листа, он узнал из определения от 24 июня 2010 года, поступившего от мирового судьи по почте по адресу ... ...,где проживает его бывшая жена и дети, указанное определение передала ему дочь. Повестки о вызове его в суд на 24 июня 2010 года он не получал. При этом он указал, что с 2 июня 2010 года он проживает по адресу ...,находится на больничном листе. До этого находился в другой области в связи с разъездным характером работы.

Н. просила рассмотреть частную жалобу К. в ее отсутствии.

Воскресенский районный отдел ГУ Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области просил рассмотреть частную жалобу также в отсутствие их представителя.

Заслушав К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 16 июня 2010 года в судебный участок Воскресенского района Нижегородской области почтой поступило заявление от Н. с прилагаемыми документами о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Определением от 16 июня 2010 года мировым судьей заявление было принято к производству и рассмотрение заявления назначено на 24 июня 2010 года с вызовом в судебное заседание заявителя Н., К. и отдела по Воскресенскому району УФССП по Нижегородской области.

В материалах дела имеются сведения, что 17 июня 2010 года судебным участком в адрес К. по адресу ... ... ... была направлена заказным письмом с уведомлением судебная повестка о вызове его в судебное заседание на 24 июня 2010 года. (исходящий номер 2279).

Судебная повестка была направлена по адресу должника, имеющегося в материалах дела.

В представленной копии паспорта, местом регистрации К. до 16 июня 2010 года являлось ..., с 16 июня 2010 года его местом регистрации является ...

Как следует из материалов дела письмо адресатом не получено в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд надлежащим образом известил участника процесса должника К. о судебном заседании.

Мировым судьей правомерно разрешен вопрос о восстановлении срока Н. на предъявление исполнительного документа, что предусмотрено ст.432 ГПК РФ. Мировой судья дал правильную оценку представленным Н. доказательствам уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дне рассмотрения заявления о восстановлении срока, не являлась для мирового судьи препятствием для разрешения поставленного вопроса.

Доводы К. при рассмотрении частной жалобы о том, что им был возмещен В. долг путем передачи ему запасных частей, стоимость которых перекрывала сумму долга, при этом указывая, что расписку, выданную ему В. он впоследствии уничтожил, судом во внимание приняты не могут, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих эти доводы.

А поэтому оснований для отмены определения мирового судьи не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубевой Г.В. от 24 июня 2010 года о восстановлении Н. пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без изменения, а частную жалобу К. без удовлетворения.

Определение районного суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья