ОПРЕДЕЛЕНИЕ Воскресенское 17 августа 2010 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н., с участием истца Г. представителя ответчика Л.-Д. при секретаре Ульмовой И.А., рассмотрев частную жалобу Г. на определение мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубевой Г.В. от 17 июня 2010 года об отмене заочного решения УСТАНОВИЛ: Истец Г. обратился к мировому судье судебного участка Воскресенского района Нижегородской области с иском о взыскании с ответчиков С. и Л. в счет возмещения материального вреда 51853 рубля 32 копейки, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика С., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и судебных расходов по оплате пошлины в доход государства в размере 1637 рублей 07 копеек, расходов по оказанной ему юридической помощи в размере 1500 рублей. В обосновании истец Г. указал, что 19 сентября 2009 года около 14 часов 30 минут он ехал на своей машине ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Номер обезличен по дороге от .... По пути следования его обогнал автомобиль марки ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак Номер обезличен.Проехав около 1 километра, он увидел данный автомобиль стоящим на правой обочине. Приблизившись к нему, он заметил, что данный автомобиль начал резко производить левый разворот, не включив указатель поворота. Он вынужден был применить экстренное торможение, но из-за небольшого расстояния столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашине были причинены механические повреждения. Автомобилем управлял С.,который не имел водительского удостоверения, страхового полиса »ОСАГО», доверенности на автомобиль и не является его владельцем. В ходе разбирательства было установлено, что владельцем является Л. Заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Кугенеровым О.Н. от 19 марта 2010 года иск Г. был удовлетворен. С Л. в пользу Г. в счет возмещения материального вреда было взыскано 45353 рубля 32 копейки, а также судебные расходы в сумме 3137 рублей 07 копеек. На Г. суд возложил обязанность передать Л. подлежащие замене детали после исполнения решения суда. В удовлетворении исковых требований Г. о взыскании материального ущерба с С. было отказано. Истцу Г. на руки был выдан исполнительный лист. 4 июня 2010 года ответчик Л. обратился к мировому судье судебного участка Воскресенского района Нижегородской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене заочного решения, ссылаясь в заявлении, что в судебном заседании он не присутствовал и не получал извещений о времени и месте судебного заседания, поскольку находился за пределами РФ в республике Армения. О принятом решении он узнал 28 мая 2010 года, после того как его отец получил копию заочного решения и известил его об этом. Кроме того, ответчик Л. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска и вынесения законного решения, ссылаясь на то, что суд в заочном решении указал о том, что он извещен о времени и месте судебного заседания. Однако он никаких извещений не получал, поскольку в это время выезжал в Армению и не явился в суд в силу уважительных причин. В подтверждении им представлен пассажирский билет и багажная квитанция от марта 2010 года, дата плохо читаема на имя Л. ( имя и отчество не расшифровано). Определением мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубевой Г.В. ответчику Л. был восстановлен пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Определением мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубевой Г.В. заочное решение от 19 марта 2010 года по гражданскому делу №2-284/10 по иску Г. к С. и Л. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда отменено. На определение об отмене заочного решения от истца Г. в Воскресенский районный суд поступила частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи судебного участка об отмене заочного решения отменить, указав, что с определением он не согласен, поскольку такое определение ведет к судебной волоките. В судебном заседании при рассмотрении его частной жалобы в Воскресенском районном суде истец Г. отказался от частной жалобы, представив заявление в письменной форме. Данный отказ от частной жалобы судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Г., отказавшемуся от частной жалобы, разъяснены процессуальные последствия совершения такого действия. Г. представлено заявление на имя мирового судьи, о прекращении производства по делу в связи с отказом его от иска, ввиду добровольностью исполнения представителем ответчика заявленных исковых требований. А именно участвующий при рассмотрении частной жалобы представитель ответчика Л.- Д. в полном объеме возместил ему присужденную мировым судьей сумму материального ущерба и судебных расходов. Рассмотрение дела по существу апелляционной инстанцией в таком случае не рассматривается и гражданское дело должно быть направлено для дальнейшего рассмотрения мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, ст. 333-336 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Г. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубевой Г.В.от 17 июня 2010 года об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Г. к С. и Л. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Производство по частной жалобе прекратить. Гражданское дело направить мировому судье судебного участка Воскресенского района Нижегородской области для рассмотрения по существу. Разъяснить Г., что он не вправе обратиться в суд с частной жалобой по этому же определению мирового судьи. Данное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья