ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Воскресенское                                                       13 октября 2010 года

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Кузнецова Т.Н.

при секретаре Ниетбаевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО на определение мирового судьи от 27 августа 2010 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту солидарно в отношении должников Кругловой Н.К., Худякова В.Б., Худяков А.А.

УСТАНОВИЛ:

29.07.2010 г. Сбербанк России ОАО обратился судебный участок мирового судьи Воскресенского района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании задолженности по кредиту и процентам солидарно с Кругловой Н.К., Худякова В.Б., Худяков А.А. суммы 88671 ( восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят один ) рубль 01 копейку госпошлины в размере 1430 рублей 06 копеек.

В заявлении указывается, что согласно Кредитного договора № 45599 от 29 сентября      2005 года Заемщик Круглова Н.К. в дополнительном офисе № 4335/082 Борского отделения № 4335 Сбербанка России ОАО кредит «На неотложные нужды» в сумме 500 000 ( пятьсот тысяч ) рублей на цели личного потребления на срок по 29 сентября 2010 года под 19 ( девятнадцать ) % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за его пользование, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями Кредитного договора. В соответствии с заключенными договорами поручительства № 2517 от 29 сентября 2005 года, № 2518 от 29 сентября 2005 года поручителями Должника являются Худякова В.Б. и Худяков А.А., которые несут солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком. На основании п. 2.4. и п. 2.5. Кредитного договора № 45599 от 29 сентября 2005 года Заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. В соответствии с п.п. «а» п. 4.5. Кредитного договора № 45599 от 29 сентября 2005 года Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за его пользование.

      Заемщик Круглова Н.К. от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется, в связи с чем задолженность перед Сбербанком России ОАО (дополнительным офисом № 4335/082 Борского отделения № 4335 ) на 23.07.2010 года составила :

Просроченный основной долг. - 82384 руб.08 коп.

Просроченные проценты- 4442 руб. 19 коп

Неустойка - 1844 руб.74 коп.

      Итого : 88 671 рубль 01 копейка

       Определением мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 27.08.2010 г. в принятии заявления Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании с Кругловой Н.К., Худякова В.Б., Худяков А.А. задолженности по кредиту солидарно отказано и заявление возвращено Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России, мотивируя тем, что из заявления и прилагаемых к заявлению документов усматривается наличие спора о праве.

6.09.2010 г. Сбербанк России ОАО обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 27 августа 2010 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в котором просит определение мирового судьи отменить и направить заявление Сбербанка России ОАО в судебный участок мирового судьи, для рассмотрения по существу.

В частной жалобе указывается, что сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, данное требование предусмотрено ч. 1 ст. 161 ГК РФ. Кредитный договор №45599 от 29 сентября 2005 года, заключенный Сбербанком России ОАО с Кругловой Н.К., отвечает требованиям закона. Требования Взыскателя подтверждены бесспорными доказательствами и не могут быть опровергнуты по своим свойствам, а именно, требования взыскателя основаны, прежде всего, на совершенной в установленной законом форме - письменной сделке - Кредитном договоре № 45599 от 29 сентября 2005 года. В данном случае рассматривается бесспорность факта наличия у должников обязательств перед Взыскателем (Кредитором). Предъявленное Взыскателем заявление о вынесении судебного приказа соответствует требованиям ст. 122, ст. 129 ГПК РФ отменяет судебный приказ. Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в принятии заявления Взыскателя о вынесении судебного приказа, а необоснованный отказ в приеме указанного заявления неоправданно затягивает рассмотрение заявления по существу. По сложившейся судебной практике мировыми судьями судебных участков удовлетворяются требования Сбербанка России ОАО о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Сбербанк России ОАО просил рассмотреть частную жалобу в отсутствие их представителя.

Изучив приложенные материалы, суд приходит к следующему:

         Как следует из приложенных к заявлению Сбербанка России ОАО о выдаче судебного приказа материалов, требование о выдаче судебного приказа основано на сделке, совершенной в простой письменной форме в виде кредитного договора, что не противоречит требованиям, по которым выдается судебный приказ в соответствии со ст.122 ГПК РФ.

         Заявитель перед мировым судьей ставит вопрос о взыскании с должников просроченного долга по ссуде, просроченных процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе, помимо размера денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости, может быть указан размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Сбербанк России ОАО просит выдать судебный приказ в отношении нескольких солидарных должников.

Согласно договоров поручительства № 2517 от 29.09.2005 г. и № 2518 от 29.09.2005 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № 50254 от 22.02.2006 г. поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Запрета вынесения судебного приказа в отношении нескольких должников в законе не содержится.

Взыскатель вправе просить о выдаче судебного приказа в отношении нескольких должников, если они являются солидарными, или только в отношении одного из них, точно так же как несколько солидарных кредиторов вправе просить о выдаче судебного приказа в отношении должника (нескольких должников).

Таким образом, при выдаче судебного приказа в нем по аналогии со ст. 207 ГПК указывается, что является солидарным: либо право взыскания, либо ответственность должников.

При принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении солидарных должников, говорить о наличии спора рано. Только после поступления от должников в установленный законом срок возражений относительно исполнения вынесенного судебного приказа, речь может идти о имеющемся наличии спора о праве. Данные обстоятельства будут являться основаниями для отмены судебного приказа мировым судьей.

А поэтому суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению. По этим основаниям определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене с направлением материала для дальнейшего рассмотрения мировому судье.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Частную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 27.08.2010 г. об отказе в принятии заявления Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании с Кругловой Н.К., Худякова В.Б., Худяков А.А. задолженности по кредиту солидарно, отменить.

Принять заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании с Кругловой Н.К., Худякова В.Б., Худяков А.А. задолженности по кредиту солидарно к производству мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области для рассмотрения по существу.

Определение Воскресенского районного суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: