О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции р.п. Воскресенское 1 декабря 2010 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г., с участием представителя истца Мозжановой Л.В., ответчицы Кирошка Т.Б., при секретаре Гусевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району Нижегородской области к Кирошка Т.Б. о возмещении переплаты компенсационной выплаты по уходу за инвалидом, У С Т А Н О В И Л: Управление ПФ РФ по Воскресенскому району Нижегородской области (далее - Управление) обратилось в судебный участок мирового судьи Воскресенского района Нижегородской области с иском к Кирошка Т.Б. о взыскании 7 200 руб. Иск мотивирован тем, что на основании заявления ответчицы от 17.02.2009г. и документов, подтверждающих, что она, являясь трудоспособной, в данное время не работает, Управление назначило и выплачивало с 1.02.2009г. компенсационную выплату в размере 1200 руб. в месяц по уходу за инвалидом детства О., 1975 г. рождения. В своем заявлении Кирошка Т.В. обязалась в случае поступления на работу сообщить об этом в Управление в 5-дневный срок, однако о том, что она с 14.09.2009г. работает в ГУ «Комплексный центр обслуживания населения Воскресенского района» стало известно позже путем проверки ее индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В связи с тем, что за период с 14.09.2010г. по 31.03.2010г. переплачено 7 200 руб. компенсационной выплаты по уходу за О. Управлением 9.06.2010г. принято решение об обращении с иском в суд. Истец также просил взыскать с ответчицы 400 руб. в возмещение понесенных расходов по государственной пошлине, оплаченных при подаче искового заявления. В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержал иск по тем же основаниям. Ответчица иск не признала, ссылаясь на то, что заявление о назначении компенсационной выплаты написала по просьбе инвалида О., этих денег от нее не получала. Решением мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 13.10.2010г. иск признан обоснованным и удовлетворен в полном объеме. С ответчицы в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ взыскано возмещение расходов по госпошлине по делу в сумме 400 руб. На данное решение ответчицей Кирошка Т.Б. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное и вынести по делу новое решение. Ответчица указывает в жалобе, что истцом не представлено доказательств получения ею компенсационной выплаты в сумме 7200 руб., с ее стороны необоснованного обогащения не имеется. В судебном заседании районного суда Кирошка Т.Б. поддержала доводы апелляционной жалобы. Вместе с тем из ее объяснений следует, что заявление от 17.02.2009г. о назначении компенсационной выплаты по уходу за инвалидом О. написано ею, в нем она давала обязательство в случае поступлении на работу сообщить об этом в Управление в 5-дневный срок. Ей было известно при подаче заявления, что такая компенсационная выплата назначается только неработающим лицам. Однако после трудоустройства 14.09.2010г. она не сообщила об этом в Управление. Сначала не вспомнила об этой обязанности, а затем - с декабря 2010г. считала, что в Управлении об этом знают со слов Р., матери инвалида. Свою вину в неисполнении этой обязанности Кирошка Т.Б. признала. Представитель истца Мозжанова Л.В., специалист-эскперт Управления ПФ РФ по Воскресенскому району, с этими доводами не согласилась. Считает, что переплату компенсации по уходу за инвалидом О. за шесть месяцев должна возмещать ответчица, так как переплата в сумме 7200 руб. образовалась по ее вине - она не выполнила свою обязанность по сообщению истцу сведений о поступлении на работу, влияющих на прекращение выплаты. Как только в результате проверки о ее трудоустройстве стало известно, выплата была прекращена. Свидетель Р. пояснила, что ей не было известно, что Кирошка Т.Б. трудоустроилась официально, она лишь от соседей слышала, что та стала ухаживать за престарелыми жителями. Она считала, что компенсационная выплата за уход начисляется на законных основаниях. Свидетель Г., специалист Управления, показала, что сведений о трудоустройстве Кирошка Т.Б. до проверки индивидуального лицевого счета данного застрахованного лица в Управление не поступало, поэтому была допущена переплата по компенсационной выплате по уходу за инвалидом О. Сведения о работе ответчицы поступили в базу данных по окончании марта 2010 года. При установлении компенсационной выплаты лицам, оформляющимся по уходу за инвалидами, разъясняется обязанность сообщать о поступлении на работу, а также необходимость выполнения этой обязанности во избежание переплаты денежных средств. В судебном заседании при исследовании материалов дела и из объяснений сторон установлено, что компенсационная выплата по уходу за инвалидом детства 1 группы О. была назначена на основании указанного заявления ответчицы (л.д. 4) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.05.2008г. и выплачивалась с 1.02.2009г. по 31.03.2010г. В заявлении Кирошка Т.Б. обязалась в случае поступления на работу сообщить об этом в Управление ПФР в 5-дневный срок. Согласно представленной выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кирошка Т.Б. с 2009г. работала в КЦСОН Воскресенского района, указанная организация отчисляла соответствующие страховые платежи. Из справки этой организации, имеющейся в пенсионном деле О., следует, что Кирошка Т.Б. в период с 14.09.2009г. по 31.03.2010г. работала у данного работодателя. Согласно приведенному Указу Президента РФ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» такие ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей устанавливаются неработающим трудоспособным лицам. Таким образом, при поступлении на работу лица, которому установлена компенсационная выплата по уходу за инвалидом, данная выплата подлежит прекращению. В судебном заседании установлено, что ответчица не сообщила истцу о поступлении на работу 14.09.2009г. В связи с этим произошла переплата компенсационной выплаты по уходу за инвалидом О. с октября 2009г. по март 2010г. по 1200 руб. ежемесячно, всего в сумме 7200 руб. Согласно ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за несвоевременное представление сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии; при этом виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таких доказательств ответчица не представила. Переплатой компенсационной выплаты по вине ответчицы истцу причинен ущерб. Доводы ответчицы Кирошка Т.Б., что данная сумма получена инвалидом, не могут быть приняты во внимание, так как компенсационная выплата установлена на основании ее заявления и именно она обязалась сообщать истцу о своем трудоустройстве. Возможность это сделать у нее имелась: на работу она устроилась в организацию, расположенную в непосредственной близости с Управлением Пенсионного фонда РФ. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму переплаты компенсационной выплаты по уходу за инвалидом О. с ответчицы. Нарушений, влекущих отмену судебного решения, мировым судьей не допущено. Расходы истца по государственной пошлине в сумме 400 руб. подтверждены платежным поручением от 25.08.2010 г. (л.д. 15). Государственная пошлина уплачена в размере, предусмотренном законом (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). Эта сумма правомерно взыскана с ответчицы, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме. Оснований для изменения решения мирового судьи также не имеется. Суд приходит к выводу, что жалоба ответчицы удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 13.10.2010 года по делу по иску УПФ РФ по Воскресенскому району Нижегородской области к Кирошка Т.Б. о возмещении переплаты компенсационной выплаты по уходу за инвалидом О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Кирошка Т.В. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна: Судья Куликова Л.Г.