Дело № 2-106/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское 10 июня 2010 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе

судьи Куликовой Л.Г.,

при секретаре Гусевой Т.И.,

с участием ответчика Г., его представителя Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Г. о взыскании 134 564,12 рублей - задолженности по заключенному с ответчиком 27.03.2008г. кредитному договору № 480755-ф и обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий Глушкову Н.Н., который согласно договора залога передан в залог в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком - модель Chery А21, год выпуска - 2007, идентификационный № XUVLF111B70001163, двигатель № EF6MO3197, кузов № XUVLF111D70001163, цвет серебристый.

Иск мотивирован следующим. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил Г. денежные средства в размере 272 808 руб. на срок до 27.03.2013 года на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно в срок до 30 (31) числа осуществлять частичное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик должным образом не исполняет. По состоянию на 30.03.2010г. за Г. образовалась задолженность в сумме 134 564,12 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - 90 695,38 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 457,2 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28 171,07 руб., долг по неуплаченным с рок процентам (просроченные проценты) - 10 281, 88 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 958, 59 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уменьшил исковые требования: снизил сумму иска со 134 564,12 руб. до 37 364,12 руб. и отказался от иска в части обращения взыскания на заложенный автомобиль. При этом указал, что ответчик до судебного заседания частично погасил задолженность; заложенный автомобиль в настоящее время Г. продан (уточненное заявление от 19.05.2010г.).

В судебном заседании представитель истца не участвовал.

Ответчик Г. иск признал частично: в сумме 34 304,12 руб. просит учесть уплату им в погашение задолженности еще 3000 рублей 21 мая 2010г., то есть после подачи истцом уточненного заявления.

Ответчик пояснил, что подписывал кредитный договор, не оспаривает его условия, а также факт ненадлежащего исполнения обязанностей по ежемесячному погашению долга и процентов в установленном размере, образование задолженности по состоянию на 30 марта 2010 года в сумме 134 564,12 рублей. Пояснил, что претензии из банка он получал. Просрочку платежей допустил из-за снижения своих доходов, поскольку стал инвалидом 2 группы. Приобретенный в кредит автомобиль был поврежден в аварии, и он его продал. После расчета указанной задолженности, в апреле 2010 года, он выплатил ее погашение 97 200 руб.: 19 апреля - 19 500 руб., 22 апреля - 3000 руб. и 29 апреля - 74 700 руб. Последняя сумма была выручена от продажи автомобиля.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Статья 337 ГК РФ предусматривает, что если иное не указано в договоре, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено следующее.

27.03.2008г. Банк заключил с Г. кредитный договор № 480755-Ф и договор залога автомобиля.

Из указанного кредитного договора усматривается, что цель кредитования - приобретение автомобиля; сумма кредита - 272 808 рублей предоставляется под 23 % годовых; срок выплаты кредита - 27.03.2013г., ежемесячные платежи - не менее 7 690,59 руб. должны вноситься ответчиком на счет не позднее последнего рабочего дня каждого месяц - п. 10; в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) - п. 18; в случае несвоевременного возврата кредита в срок, предусмотренный п. 10 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) - п. 19; кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредита - п. 26 б).

Из договора залога следует, что обеспечением указанных обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля, приобретенного на заемные средства - модель Chery А21, год выпуска - 2007, идентификационный № XUVLF111B70001163, двигатель № EF6MO3197, кузов № XUVLF111D70001163, цвет серебристый.

Из представленных истцом платежных поручений, договора купли-продажи автомобиля следует, что Банк свои обязательства перед Г. выполнил, перечислив денежные средства за приобретенный автомобиль.

Согласно представленным выпискам со счета Г. о гашении кредита и процентов, а также расчету задолженности л.д. 29-33, 34-42) заемщик допустил просрочку ежемесячных платежей, предусмотренных п. 10 кредитного договора, и образование задолженности. По состоянию на 30.03.2010г. его долг составил: текущий долг по кредиту - 90 695,38 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 457,2 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28 171,07 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 10 281, 88 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 958, 59 руб.

Из представленной копии претензии л.д. 9) следует, что Банк 9.03.2010г. сообщал Г. о сумме образовавшейся задолженности, предлагал исполнить обязанности, предписанные кредитным договором; предупреждал о намерении обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы кредита и процентов.

Письменными доказательствами и объяснениями Г. подтверждено, что ответчиком нарушены условия договора - он допустил просрочку платежей. Поэтому имеются основания для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представитель ответчика, Н. пояснила, что занималась вопросом погашения платежей по указанному кредитному договору, перечисляла деньги в июне и июле 2009г., январе и марте 2010г. Кроме того, ей известно, что 14 сентября 2009г. истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 132 тысячи руб. в связи с повреждением заложенного автомобиля, зачтена ли эта сумма в погашение задолженности ей в Банке не объяснили.

Погашение задолженности Г. в суммах, названных представителем ответчика (17 600 руб., 5 000 руб., 6 000 руб., 2000 руб.) нашло подтверждение в выписке из счета плательщика л.д. 29-33), также 14 сентября 2009г. зачтена сумма 132 468 руб., которой погашены часть долга и проценты л.д. 32).

Правильность расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, у суда сомнений не вызывает.

Из представленных Г. платежных документов л.д. 58, 60, 62) следует, что в апреле 2010г. им перечислено в Банк по кредитному договору 97 200 руб. (19 500 + 3 000 +74 700= 97 200).

Возмещение задолженности на указанную сумму учтено Банком уточненном заявлении: указывается, что сумма задолженности по состоянию на 19 мая 2010 года составляет 37 364,12 руб. (134 564,12 - 97 200 = 37 364,12).

Из представленного ответчиком приходного кассового ордера № 206 от 21 мая 2010 года усматривается, что после подачи уточненного заявления им погашено еще 3000 руб. задолженности.

Таким образом, на день рассмотрения дела сумма задолженности Г. по указанному кредитному договору составляет 34 364,12 руб. (37 364,12 - 3 000 = 34 364,12).

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению - в сумме 34 364,12 руб. ввиду добровольного погашения ответчиком части задолженности.

Согласно платежному поручению л.д. 2) истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 3 891 руб. 28 коп. Размер госпошлины соответствует цене иска на день подачи искового заявления и требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) указанная сумма подлежит возмещению с ответчика.

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит 38 255,40 руб.

Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит рассрочить исполнение решения суда, с тем, чтобы он выплачивал не более 3 500 рублей в месяц. Указывает, что является инвалидом 2 группы, других доходов кроме пенсии по инвалидности не имеет.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд вправе рассрочить исполнение решения суда.

Исследовав представленные в обоснование заявления справки: об инвалидности ответчика, о размере получаемой им пенсии, которая с 1 мая 2010г. составляет 3 657,33 руб., о размере ежемесячной денежной выплаты по инвалидности - 1 698,40 руб. л.д. 64-65, 70-71). С учетом имущественного положения Г., суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на 11 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк» 38 255, 40 рублей, из них:

задолженность по кредитному договору № 480755-Ф от 27.03.2008г. - 34 364,12 рублей;

возмещение расходов по госпошлине по данному делу - 3 891,28 руб.

Рассрочить исполнение решения на 11 месяцев: в первый месяц после вступления решения в законную силу Г. подлежит выплатить 3 255,40 руб., в последующие месяцы - по 3 500 рублей ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья