О П Р Е Д Е Л Е Н И Е р.п. Воскресенское 16 августа 2010 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г. при секретаре Гусевой Т.И., с участием истцов В., Г., ответчика Ф., ее представителя - адвоката К., рассмотрев дело по иску В. и Г. к Ф. о возмещении имущественного и морального вреда, У С Т А Н О В И Л: В. и Г. обратились в суд с иском к Ф. о взыскании с нее в равных долях каждому 500 000 руб. в возмещение материального ущерба и 100 000 руб. морального вреда, указывая, что Дата обезличенаг. сгорела принадлежащая им четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: пос. ... ... ..., ..., ..., инвентаризационная стоимость которой в ценах на 1.01.2006г. составляет 982 242 руб., в результате пожара они потеряли жилье и все свое имущество, пожар возник из-за неисправной электропроводки в соседней квартире этого двухквартирного дома, собственницей которой являлась ответчица. В ходе судебного разбирательства установлено, что Г. и Ф. после пожара построили на месте сгоревшего жилого дома отдельные дома, у них возник конфликт по поводу земельного участка. Истцы считают, что ответчица должна им уступить часть участка, которая необходима для обслуживания возведенных построек. В настоящее время в целях урегулирования спора ответчица Ф. разделила земельный участок, находящийся в ее собственности на два и готова через два месяца произвести отчуждение участка площадью 200 кв. м В. и Г. за 1000 руб. Стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить. По условиям мирового соглашения истцы отказываются от иска и взыскания с ответчицы судебных издержек, через два месяца совершают сделку по купле-продаже и несут расходы по ее совершению. Ответчица продает им за 1000 руб. земельный участок указанной площадью, расположенный по адресу: ..., с восточной стороны ..., на расстоянии 16 метров, кадастровый № 52:11:0110017:581 и не претендует на возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя и кадастрового инженера. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ стороны в гражданском судопроизводстве могут окончить дело мировым соглашением. Суд вправе утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчица представила свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 8.07.2009г. на земельный участок площадью 1865 кв. м., расположенный по адресу: пос. ..., ..., ...; межевой план, подготовленный кадастровым инженером Р. 2 августа 2010г. с целью разделения этого земельного участка, принадлежащего Ф.; кадастровый паспорт на выделенный земельный участок площадью 200 кв. м. от 6.08.2010г. Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого: В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску В. и Т. к Ф. о возмещении материального ущерба в сумме 500 000 руб. и морального вреда в размере 100 000 руб. прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья