Дело № 2-179/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Воскресенское 9 августа 2010 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г.,

при секретаре Ульмовой И.А.

с участием прокурора Гунина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Воскресенского района Нижегородской области к МОУ ДОД «Д.» об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Воскресенского района Нижегородской области обратился в суд с указанным иском к МОУ ДОД «Д.» в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц.

В исковом заявлении указывается, что при проведении прокуратурой Воскресенского района проверки по исполнению законодательства о социальной защите инвалидов муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Д.» установлено, что этим учреждением не создано условий для беспрепятственного доступа инвалидов в здание, расположенное по адресу: ... указанное нарушение требований законодательства существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры.

Ссылаясь на ч.ч. 1 и 5 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Свод правил по проектированию и строительству «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», принятый постановлением Госстроя РФ от 16.01.2001г. № 73 и введенных в действие с 1.09.2001г, прокурор просил обязать МОУ ДОД «Д.» обеспечить беспрепятственный доступ в здание учреждения путем сооружения пандуса при входе в здание и поручней на наружной лестнице в соответствии с требованиями приведенного выше Свода правил …

В ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству директору Д. Б. была направлена копия искового заявления прокурора, разъяснены процессуальные права и истребован отзыв на иск.

6 августа 2010г. от Б. поступило сообщение о том, что выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения устранены путем сооружения пандуса при входе в здание и поручней на наружной лестнице в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других мобильных посетителей».

Б. при рассмотрении дела не участвовала, о судебном заседании извещена надлежаще.

Прокурор в связи с устранением нарушений законодательства от заявленных исковых требований отказался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что по данному делу суд вправе принять отказ истца от иска, так как в судебном заседании установлено, что нарушения законодательства со стороны ответчика устранены.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску прокурора Воскресенского района Нижегородской области к МОУ ДОД «Д.» об обязании обеспечить беспрепятственных доступ в здание учреждения путем сооружения пандуса при входе в здание и поручней на наружной лестнице в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья