Дело № 2 - 212/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Воскресенское 23 сентября 2010 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области

в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И.

с участием представителя ответчика М.

при секретаре Ульмовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к СПК «Н.» Воскресенского района Нижегородской области о возмещении ущерба, причиненного механическими повреждениями автомобиля при дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л :

С. обратился в суд с иском к СПК «Н.» Воскресенского района Нижегородской области о взыскании 48 175 руб. 03 коп. ущерба от ДТП, 2 500 руб. за производство оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1720 руб. расходов, связанных с внесением государственной пошлины при подаче искового заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 августа 2010 года около 8 час. 30 мин. он двигался на своем автомобиле ВАЗ - 21140 государственный регистрационный знак Номер обезличен по автодороге Боковая-Воскресенское. На 18- ом км этой дороги на проезжую часть неожиданно вышло стадо коров, принадлежащих ответчику. В результате столкновения с одной из коров его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан пастух СПК «Н.» П. Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.08.10г. П. был подвергнут административному штрафу.

Согласно отчета от 23 августа 2010 года ООО «Г.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 48 175 руб. 03 коп. За производство оценки им было уплачено 2 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу, мотивируя свой отказ от иска добровольным возмещением ответчиком причиненного ему ущерба, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика - председатель СПК «Н.» М. иск признал, пояснил, что 16 сентября 2010 года С. было выплачено 30 000 руб. Ущерб в такой сумме был определен истцом, С. написал расписку, в которой указал, что ущерб полностью ему возмещен и никаких претензий он к СПК не имеет. На прекращение производства по делу согласен.

Третье лицо П. в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Как следует из представленного истцом расходного кассового ордера, 16 сентября 2010 года он получил из кассы ответчика 30 000 руб. в счет возмещения ущерба.

Согласно расписке от 16.09.2010 года С. ущерб по факту ДТП возмещен полностью, он претензий к СПК не имеет.

Из заявления истца об отказе от иска от 16.09.2010 года следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Отказ от иска С. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ С. от иска.

Производство по делу по иску С. к СПК «Н.» Воскресенского района Нижегородской области о возмещении ущерба, причиненного механическими повреждениями автомобиля при ДТП прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись