Дело № 2-192/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 22 сентября 2010 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н., при секретаре Ниетбаевой С.К., с участием истца С., ответчика Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Б. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с иском к Б. о взыскании 1355532 рубля суммы долга по договору займа от 5 декабря 2008 года, 175961 р.43 к. процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами и 14977 рублей 66 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании своих требований истец указал, что 05 декабря 2008 года он передал ответчику - Б. в долг по договору займа, удостоверенного нотариусом Краснобаковского района З., денежную сумму в размере 1355532 рубля. В соответствии с п.1 данного договора Б. занял у него вышеуказанную сумму денег со сроком выплаты долга в течение 1-го месяца до 05 января 2009 года. Деньги им были переданы Б. в этот же день в размере указанной суммы перед самим заключением договора, иначе бы этот договор не был бы заключен. Б. в нарушение п.1 Договора займа денег от 5 декабря 2008 года в установленный срок, т.е. до 05 января 2009 года, занятую им у него денежную сумму, ему не вернул. Впоследствии на протяжении всего срока невыплаты ему долга он неоднократно обращался к Б. с требованием вернуть ему денежный долг, но безрезультатно. С его требованиями Б. согласен, долг признаёт, но от него исходят только одни обещания возвратить долг. Ответчик не вернул ему занятую им у него в долг вышеуказанную сумму денег, в установленный договором займа срок, тем самым полностью игнорировал его неоднократные требования о возврате долга. За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов составляет 175 961 рубль 43 копейки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 %, период взыскания процентов с 5 декабря 2008 года по 5 августа 2010 года - 603 дня. В судебном заседании истец С. уменьшил сумму основного долга на 100000 рублей, указав, что 11 апреля 2009 года Б. возвратил ему в счет долга указанную сумму, что он забыл учесть при составления иска, а также соответственно расчет процентов по ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами будет рассчитываться с суммы 1255532 рубля, а не с суммы 1355532 рубля. Договор займа был между ним и Б. 5 декабря 2008 года заключен как между двумя физическими лицами. Других сумм по договору займа от 5 декабря 2008 года Б. ему не возвращал. Ответчик Б. иск признал частично, указав, что он признает по договору займа от 5 декабря 2008 года оставшийся основной долг в сумме 833532 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами с этой суммы. Б. не отрицает заключение между ним и С. договора займа 5 декабря 2008 года, удостоверенного нотариусом, согласно которого он занял у С. деньги в сумме 1355532 рубля. Договор между ними заключен как между двумя физическими лицами. Сумма, указанная в договоре займа от 5 декабря 2008 года, перешла от долга по договору займа от 18 июня 2008 года его как индивидуального предпринимателя перед индивидуальным предпринимателем С. ИП С. для работы был нужен пиловочник, поэтому С. ему сделал предоплату. Чтобы оформить передачу денег, С. предложил ему заключить договор. 18.06.2008 года между ним, как заемщиком, и С., как заимодавцем, заключен договор займа на сумму 1420000 (Один миллион четыреста двадцать тысяч) рублей под 3 (три) процента ежемесячно с суммы долга. По договоренности со С. он поставлял ИП С. пиловочник. В дальнейшем ИП С. от поставок пиловочника отказался и потребовал от него возврата денег, поэтому, по настоянию С., 05.12.2008 года они со С. и заключили договор займа денег у нотариуса. Поскольку в 2008 году он поставил С. пиловочник на сумму 301277 (Триста одна тысяча двести семьдесят семь) рублей, поэтому договор займа денег от 05.12.2008 года был заключен на сумму 1355532 (Один миллион триста пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля. По договоренности со С. он начал возвращать ему свой долг по договору займа от 5 декабря 2008 года частями, а именно он возвратил С. деньгами: 11.04.2009 года - 100 000 (Сто тысяч) рублей; 19.08.2009 года - 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей; 14.10.2009 года - 100 000 (Сто тысяч) рублей; 11.03.2010 года - 42 000 (Сорок две тысячи) рублей; 17.05.2010 года - 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; 26.06.2010 года - 40 000 (Сорок тысяч) рублей; 05.07.2010 года - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Его долг С. на 05.08.2010 года составляет 833532 (Восемьсот тридцать три тысячи пятьсот тридцать два) рубля. С. не отрицал существование договора займа от 18 июня 2008 года между ними как предпринимателями, утверждая, что долг по договору займа от 18 июня 2008 года к долгу от 5 декабря 2008 года отношения не имеет, при этом ссылался на существование договора займа между ними как предпринимателями также от 30 мая 2008 года. С. пояснил, что деньги по договору займа от 5 декабря 2008 года Б. получил от него как от физического лица, деньги были его личные. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 5 декабря 2008 года стороны С. и Б. заключили договор займа, в соответствии с которым С. передал Б. в долг сроком на один месяц 1355532 рубля. Ответчик Б. договорные обязательства в установленный срок не выполнил. По истечении установленного срока он возвратил истцу 11 апреля 2009 года 100000 рублей. Остальные обязательства по договору не выполнены. Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: - представленным договором займа, заключенным С. с Б. 5 декабря 2008 года, в тексте которого указано, что Б. занял у С. 1355532 рубля со сроком выплаты долга в течении 1-го месяца до 5 января 2009 года - распиской С. о получении от Б. 11 апреля 2009 года в счет погашения долга 100000 рублей, выполненной на экземпляре договора займа от 5 декабря 2008 года, выданного нотариусом Б. -объяснением истца С. в судебном заседании, что он настаивает на заявленных требованиях, при этом просит учесть возврат части долга в сумме 100000 рублей -объяснением ответчика Б., что он не оспаривает заключение этого договора займа, заключенного между ним и С. как двумя физическими лицами, не оспаривает и сумму займа, указанную в договоре займа от 5 декабря 2008 года. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, судья считает установленные обстоятельства установленными и доказанными. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Между сторонами был заключен договор займа в соответствии со ст.807 ГК РФ, где С. являясь займодавцем передал заемщику Б. деньги в сумме 1355532 рубля сроком на 1 месяц и заемщик Б. обязуется возвратить займодавцу С. указанную сумму денег. Требования, предъявляемые к форме договора займа в соответствии со ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены. Договор займа заключен в письменной форме, кроме того, договор удостоверен нотариусом. В соответствии со ст.810 ГК РФ датой возврата полной суммы долга являлось 5 января 2009 года. К указанной дате заемщик обязан был возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 11 апреля 2009 года Б. возвратил С. 100000 рублей. Ответчик Б. голословно ссылается на возврат других денежных сумм. Однако каких-либо документов, подтверждающих, что он возвратил, кроме 100000 рублей, С. другие суммы, Б. суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ на нем лежит бремя доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается. Суд не принимает во внимание доводы сторон со ссылкой на существующие договора займов от 30 мая 2008 года и 18 июня 2008 года, так как предметом спора является сумма долга по договору займа от 5 декабря 2008 года. Обязательство ответчиком по договору займа от 5 декабря 2008 года не исполнено, сумма займа не возвращена до настоящего времени. В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика Б. в пользу истца С. подлежит взысканию 1255532 рублей сумма основного долга с учетом уменьшения суммы основного долга на 100000 рублей. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Договором займа от 5 декабря 2008 года, заключенным между истцом и ответчиком, проценты не предусмотрены. В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Так как денежное обязательство не исполнено ответчиком до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерной. Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года № 2450-У процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации с 1 июня 2010 года, установлена в 7,75 % годовых. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 5 января 2009 года по 11 апреля 2009 года, составляет: 1355532х7,75% / 360 х 95= 27722 рублей 51 копейки, где 1355532 -сумма основного долга 95 дней количество дней за период с 5 января 2009 года (дата возврата долга) по 11 апреля 2009 года (дата возврата 100000 р.),исходя из 30 дней в месяц и 360 дней в году. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 11 апреля 2009 года по 5 августа 2010 года, составляет: 1255532х7,75% /360 х 474=128116р58 к., где 1255532 -сумма основного долга с учетом уменьшения на 100000 р. 474 дней количество дней за период с 11 апреля 2009 года(дата возврата 100 000 руб. долга) по 5 августа 2010 года (дату обращения в суд),исходя из 30 дней в месяц и 360 дней в году. За весь период размер процентов составляет 155839 руб. 09 коп. Суд не находит оснований для уменьшения с учетом требований ст.333 ГК РФ размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Эта сумма соразмерна последствиям просрочки ответчиком данного обязательства, которое ответчик не исполнял в течении длительного времени. Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14977 руб. 66 копеек, что подтверждено квитанцией от 5 августа 2010 г. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 14977 р.66 к. расходы по уплате госпошлины. Удовлетворенной сумме 1411371р.09 к. ( 1255532р.+155839р.09к.) соответствует госпошлина в сумме 15256 р.86 к. Разница в сумме 279 р.20 к.подлежит взысканию с ответчика в бюджет. (15256р.86 к.-14977 р.66 к.). На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск С. удовлетворить. Взыскать с Б. в пользу С. : 1255532(один миллион двести пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля -основной долг по договору займа от 5 декабря 2008 года, 155839(сто пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать девять ) рублей 09 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 января 2009 г. по 5 августа 2010 г. и 14977 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 66 коп. ( в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу, а всего 1426348 (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч триста сорок восемь ) руб. 75коп. Взыскать с Б. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации недостающую государственную пошлину в сумме 279 рублей 20 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Воскресенский районный суд. Судья подпись Копия верна судья Т.Н. Кузнецова На момент выдачи копии решение в законную силу не вступило Судья Т.Н. Кузнецова