Дело № 2-230/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2010 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области

в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И.

с участием пом. прокурора Воскресенского района Некрасова А.Ф.

истца Щелкуновой Н.Ю.

ответчика Лапшина В.И.

при секретаре Гусевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелкуновой Н.Ю., Шабаршиной Е.Е., Щелкуновой Ю.Л. к Лапшину В.И. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Лапшину В.И. о выселении его из принадлежащей им на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ....

В заявлении указывается, что в этой квартире с 2000 года проживает ответчик, с которым истица Щелкунова Н.Ю. проживала в незарегистрированном браке, ответчик в этой квартире не имеет регистрацию. В последнее время он стал злоупотреблять спиртными напитками, проживание с ним в одной квартире стало невозможным из-за постоянных скандалов с его стороны, добровольно из квартиры не выселяется.

В судебном заседании истец Щелкунова Н.Ю. пояснила суду, что Лапшин В.И. с начала сентября 2010 года после того как она обратилась в суд с иском о его выселении добровольно выселился из квартиры, забрав свои вещи, в связи с чем она просила прекратить производство по делу.

Истцы Шабаршина Е.Е. и Щелкунова Ю.Л., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Как пояснила истец Щелкунова Н.Ю., их мать, дочери просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Лапшин В.И. пояснил суду, что он действительно добровольно с сентября 2010 года выселился из квартиры, принадлежащей истцам, в квартире он не был зарегистрирован, в настоящее время проживает в г.Н.Новгород. Не отрицал тот факт, что, проживая с Щелкуновой Н.Ю., злоупотреблял спиртным, на почве чего возникали семейные скандалы, по заявлению Щелкуновой Н.Ю. он привлекался к административной ответственности, обязуется без согласия истцов не заселяться в квартиру.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исковые требования истцов были удовлетворены ответчиком добровольно, он из квартиры выселился.

Как следует из отметки в паспорте, Лапшин В.И. в квартире не зарегистрирован, в браке с истцом Щелкуновой Н.Ю. не состоит, собственником квартиры не является.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственниками квартиры являются истцы.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом Щелкуновой Н.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истцов от иска.

Производство по делу по иску Щелкуновой Н.Ю., Шабаршиной Е.Е., Щелкуновой Ю.Л. к Лапшину В.И. о выселении прекратить в виду добровольного выселения Лапшина В.И. из квартиры.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: