Дело № 2-218/2010 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2010 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И. при секретаре Гусевой Т.И. с участием истцов Кандиной А.И., Кичигина Н.А., Малова Л.В., Смолькова С.Н., Ватагиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандиной А.И., Кичигина Н.А., Малова Л.В., Смолькова С.Н., Ватагиной Е.А. к Государственному предприятию Нижегородской области «Воскресенский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате с индексацией и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ГП НО «Воскресенский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате за период с октября 2008 года по февраль 2009 года, взысканной судебными приказами мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 10 апреля 2009 года, о взыскании заработной платы за март 2009 года, с индексацией сумм задолженности. Истец Кандина А.И. просит взыскать с ответчика 15 171 руб. 62 коп., Кичигин Н.А. - 64 071 руб. 07 коп., Малов Л.В. - 41 260 руб. 40 коп., Ватагина Е.А. - 24 408 руб. 75 коп., Смольков С.Н. - 16 472 руб. 21 коп. Исковые требования мотивированы тем, что они уволены с работы в связи с ликвидацией предприятия, их обращении к конкурсному управляющему по вопросу погашения задолженности по заработной плате оказались безрезультатными. В заявлениях истцы также указывают, что работодатель своими незаконными действиями причинил им глубокие нравственные страдания, и они просят взыскать с ответчика компенсацию причиненного им морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждого. В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования за минусом тех сумм, что им были перечислены ответчиком на их лицевые счета в сбербанке в сентябре 2010 года. Конкурсный управляющий ГП НО «Воскресенский лесхоз» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд отзывы на исковые заявления, просил в исковых требованиях истцам отказать. В отзывах на исковые заявления указано, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2009 года ГП НО «Воскресенский лесхоз» признано несостоятельным /банкротом/ по признакам ликвидируемого должника. В отношении имущества должника введено конкурсное производство. Непогашенная задолженность по оплате труда лиц, работавших по трудовому договору, включена во вторую очередь реестра требований кредиторов. На основании представленных бухгалтерией предприятия ведомостей был составлен поименный перечень сумм задолженности по выплате заработной платы по состоянию на 01.04.2009 года. Требования кредиторов будут погашены по мере реализации конкурсной массы согласно очередности и пропорционально требованиям кредиторов каждой очереди. 24 сентября 2010 года от реализации имущества с торгов в форме публичного предложения на погашение второй очереди реестра требований кредиторов направлено 340 000 руб., из которых пошло на погашение частичной задолженности по заработной плате истцам. Также конкурсный управляющий просил отказать всем истцам в возмещении морального вреда, считая факт причинения вреда истцам недоказанным. По заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по заработной плате за период с октября 2008 года по февраля 2009 года, о взыскании заработной платы за март 2009 года с индексацией всей суммы задолженности судом вынесено определение отдельным процессуальным документом. Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из записей в трудовых книжках истцов, они находились в трудовых отношениях с ГП НО «Воскресенский лесхоз», в связи с ликвидацией предприятия уволены: Кандина А.И. - 02.11.2009 года, Кичигин Н.А. - 27.04.2009 года, Малов Л.В. - 08.05.2009 года, Смольков С.Н. - 21.10.2009 года, Ватагина Е.А. - 02.11.2009 года. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2009 года ГП НО «Воскресенский лесхоз» признан несостоятельным /банкротом/ по признакам ликвидируемого должника и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден С. Определением того же суда от 13 апреля 2010 года срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ГП НО «Воскресенский лесхоз» Самсонова В.А. продлен до 20 октября 2010 года. В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Материалами дела подтвержден факт образовавшейся задолженности по заработной плате истцам по вине работодателя. Ст.237 Трудового Кодекса РФ предусматривает возмещение работнику морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя, в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом. Пленум Верховного Суда РФ в п.63 постановления от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации /с изменениями от 28 декабря 2006 года/ разъяснил, что Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, поэтому суд в силу абз. 14 ч.1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, например, при задержке выплаты заработной платы. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Факт причинения истцам морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы установлен. Это обстоятельство привело к снижению уровня материального обеспечения семей истцов, что в свою очередь повлекло нравственные переживания истцов. К соглашению о возмещении морального вреда, его размере стороны не пришли. Согласно ст. 126 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст. 134 указанного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Следовательно, требования о возмещении морального вреда указаны в ст. 126 Закона в качестве исключения, поэтому они в силу п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ могут быть в случае спора предъявлены в порядке гражданского судопроизводства и рассмотрены судом общей юрисдикции. При определении размера возмещения истцам морального вреда суд учитывает их нравственные страдания, размер ежемесячной зарплаты и задолженности по выплате заработной платы, сроки задержки, семейное положение, продолжительность работы на предприятии, состояние здоровья, финансовое положение ответчика. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что подлежит возмещению причиненный истцам моральный вред в следующих размерах: в пользу Кандиной А.И., Малова Л.В., Смолькова С.Н. по 5 000 руб. каждому, в пользу Кичигина Н.А., Ватагиной Е.А. по 7 000 руб. каждому, считая данный размер наиболее справедливым и разумным. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2010 года срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ГП НО «Воскресенский лесхоз» С. продлен до 20.10.2010 года. Данное обстоятельство дает суду основание по просьбе истцов в соответствии со ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда к немедленному исполнению. Истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В соответствии со ст. 103 ГПК РФФ суд взыскивает государственную пошлину по делу с ответчика в соответствующий бюджет, применяя ставку, предусмотренную ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по каждому исковому заявлению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Государственного предприятия Нижегородской области «Воскресенский лесхоз» в пользу Кандиной А.И., Малова Л.В., Смолькова С.Н. по 5 000 руб. каждому, в пользу Кичигина Н.А., Ватагиной Е.А. по 7 000 руб. каждому компенсации причиненного морального вреда, а всего 29 000 руб. Взыскать с Государственного предприятия Нижегородской области «Воскресенский лесхоз» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в сумме 1 000 руб. Решение в части взыскания компенсации морального вреда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: