Дело № 2-246/2010г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2010 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И. при секретаре Гусевой Т.И. с участием истца Поповой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г.В. к Государственному предприятию Нижегородской области «Воскресенский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Попова Г.В. обратилась в суд с иском к ГП НО «Воскресенский лесхоз» о взыскании 19 800 руб. задолженности по заработной плате, 8248 руб. задолженности по выходному пособию - среднему месячному заработку за два месяца, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Считает, что работодатель своими незаконными действиями причинил ей глубокие нравственные страдания. В судебном заседании истец Поповой Г.В. поддержала исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате за минусом 2 445 руб. 44 коп., перечисленных ей ответчиком в сентябре т.г. и взыскания компенсации за моральный вред. От исковых требований о взыскании выходного пособия за 2 и 3 месяцы нетрудоустройства отказалась, поскольку суммы выходных пособий ей также были зачислены ответчиком на ее лицевой счет в Сбербанке в сентябре 2010 года. Конкурсный управляющий ГП НО «Воскресенский лесхоз» С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Суду представил отзыв на исковое заявление Поповой Г.В., просил отказать в удовлетворении ее исковых требований, указывая, что задолженность по заработной плате будет погашена по мере реализации конкурсной массы согласно очередности и пропорционально требованиям кредиторов каждой очереди, непогашенная задолженность по оплате труда лиц, работавших по трудовому договору, включена во вторую очередь реестра требований кредиторов. Сумма выходного пособия за 2-ой и 3-ий месяц перечислена Поповой Г.В. на ее счет соответственно 20.05.2010 г. и 16.09.2010г. 24 сентября 2010 года от реализации имущества с торгов в форме публичного предложения на погашение второй очереди реестра требований кредиторов направлено 340 000 руб. Денежные средства распределены между кредиторами соответствующей очереди пропорционально сумам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, на имя Поповой Г.В. направлено платежным поручением № 335 от 24.09.10г. 2 445 руб. 44 коп. Также конкурсный управляющий просил отказать истице в возмещении морального вреда, считая факт причинения вреда Поповой Г.В. недоказанным. Заслушав истицу Попову Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как следует из записи в трудовой книжке истицы, она находилась в трудовых отношениях с ГП НО «Воскресенский лесхоз», в связи с ликвидацией предприятия уволена 27.04.2009 года. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2009 года ГП НО «Воскресенский лесхоз» признан несостоятельным /банкротом/ по признакам ликвидируемого должника и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден С. Определением того же суда от 13 апреля 2010 года срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлен до 20 октября 2010 года. Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек /штрафов,пеней/ и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; прекращается исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами- исполнителями конкурсному управляющему; все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно ст. 134 вышеуказанного закона требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, удовлетворяются во вторую очередь. Из представленного суду конкурсным управляющим реестра требований кредиторов ГП НО «Воскресенский лесхоз» на 17 сентября 2010 года следует, что задолженность по заработной плате Поповой Г.В. включена в реестр требований кредиторов второй очереди /раздел 2 реестра/, что соответствует требованиям ФЗ « О несостоятельности /банкротстве/». Следовательно, исковые требования Поповой Г.В. в части взыскания причитающейся ей заработной платы за март 2009 года неподведомственны суду общей юрисдикции, эти требования разрешаются в рамках конкурсного производства. В соответствии со ст. 220 абз.2 ГПК РФ суд по этим требованиям истицы прекращает производство по делу. Попова Г.В. также просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с октября 2008 года по февраль 2009 года. Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 30.04.2009 года судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела УФС СП по Нижегородской области судебным приказом мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 10.04.2009 года задолженность по заработной плате за этот период взыскана в пользу Поповой Г.В., то есть имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение судьи. В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ это обстоятельство является основанием прекращения производства по делу. В судебном заседании истец Попова Г.В. заявила о своем отказе от исковых требований о взыскании выходного пособия за 2-ой и 3-ий месяцы нетрудоспособности, ввиду перечисления сумм выходного пособия ответчиком на ее лицевой счет в сбербанке в сентябре т.г. Данный факт подтвержден также выпиской из ее лицевого счета, копиями платежных поручений ответчика о перечислении сумм выходного пособия. Судом Поповой Г.В. разъяснены последствия принятия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ от иска Поповой Г.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Исковые требования Поповой Г.В. о компенсации морального вреда рассмотрены судом по существу, вынесено решение отдельным процессуальным документом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Поповой Г.В. к Государственному предприятию Нижегородской области «Воскресенский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2008 года по март 2009 года, о взыскании выходного пособия за 2-ой и 3-ий месяц нетрудоустройства прекратить. Разъяснить Поповой Г.В., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: