Дело № 2-226/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Воскресенское     03 ноября 2010 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области

в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И.

с участием ответчика Сударева В.П.

при секретаре Гусевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заглумонина А.Г. к Сударев П.В. о взыскании 65 375 руб. по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Удальцов Г.В. в интересах Заглумонина А.Г. обратился в суд с иском к Судареву В.П. о взыскании 65 375 руб. основного долга, 6 022 руб.50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя и расходов по внесению госпошлины при подаче искового заявления, указав, что 22 октября 2009 года ответчик получил от Заглумонина А.Г. взаймы 100 375 руб. с обязательством возвратить до 01 декабря 2009 года, о чем выдал расписку. 03.09.10г. ответчик возвратил часть долга в сумме 35 000 руб., от возврата оставшейся суммы уклоняется.

Истец и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. От истца Заглумонина А.Г. поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу. Истец также обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии его и его представителя.

Ответчик Сударев В.П. пояснил суду, что он 28 октября 2010 года встречался с истцом, Заглумонин А.Г. признал факт возврата ему денежных средств, которые он брал взаймы у него для себя лично, согласился отказаться от заявленных исковых требований. Расходы, связанные с внесением государственной пошлины в сумме 2 581 руб. и с оплатой услуг представителя в сумме 8 000 руб., он передал Заглумонину А.Г., о чем он выдал ему 28.10.10г. расписку. С прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска согласен.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В заявлении об отказе от иска истец указывает, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

Отказ от иска Заглумонина А.Г. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В заявлении об отказе от иска от 28.10.2010 года истец просит выдать ему справку на возврат денежных средств, внесенных им по оплате государственной пошлины.

Однако, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ не предусматривает возврат государственной пошлины в случае отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из представленной ответчиком расписки следует, что 28.10.10г. он передал истцу 10 500 руб., тем самым возместил ему расходы, понесенные при внесении госпошлины при подаче искового заявления в суд, и оплатил услуги представителя.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Заглумонина А.Г. от иска.

Производство по делу по иску Заглумонина А.Г.

к Сударев П.В. о взыскании 65 375 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Разъяснить Заглумонину А.Г., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: