Дело № 2-266/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское                                                                  6 декабря 2010 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе

судьи Куликовой Л.Г.,

ответчиков Дроздовой О.Н., Гернич Д.С.,

при секретаре Гусевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Уют» к Дроздова О.Н., Гернич Д.С., Дроздов П.П., Дроздов А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «Уют» обратился в суд с иском к Дроздовой О.Н., Гернич Д.С., Дроздову П.П., Дроздову А.П., зарегистрированных по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 65 151 рубль 87 копеек.

В исковом заявлении указывается, что МУП ЖКХ «Уют» зарегистрировано как юридическое лицо и поставлено на налоговый учет 14 декабря 2006 года. В соответствии с договорами оказания услуг № 75 от 11 января 2010 года между МУП ЖКХ «Уют» и МУП ЖКХ «Центральное», № 77 от 11 января 2010 года между МУП ЖКХ «Уют» и МУП ЖКХ «Водоканал», № 78 от 11 января 2010 года между МУП ЖКХ «Уют» и МУП ЖКХ «Тепловые сети», МУП ЖКХ «Уют» наделено полномочиями представлять интересы данных организаций в судах общей юрисдикции и в арбитражном суде. В соответствии с Уставом предприятия МУП ЖКХ «Водоканал» является поставщиком услуг по водоснабжению, МУП ЖКХ «Тепловые сети» является поставщиком услуг по техническому обслуживанию, а также является поставщиком услуг по теплу в доме ответчика. В течение длительного периода ответчик не вносил платежи за предоставляемые коммунальные услуги, в связи с этим с 01.04.2009 на 01.09.2010 год образовалась задолженность в размере 65 151 руб. 87 коп. (шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят один руб. 87 коп.), из них 51 329,41 рублей - задолженность за отопление; 4 328,96 рублей - задолженность за водоснабжение; 3 804,48 рублей - задолженность за канализацию; 5 596,32 рублей - задолженность за техническое обслуживание; 92,70 руб. - за наем жилья.

23.04.09 года мировым судей судебного участка Воскресенского района Нижегородской области было вынесено решение № 2- 274/ 09 о взыскании с Дроздова О.Н., Гернич Д.С., Дроздов П.П., Дроздов А.П. в пользу МУП ЖКХ «Уют» Воскресенского района Нижегородской области 73 384руб. 66 коп. в счёт погашения задолженности за коммунальные услуги по состоянию на 01 марта 2009 года и государственную пошлину 2067 руб.70 коп., а всего 75452 руб. 36 коп. В настоящее время задолженность по данному решению ответчиками не погашена. В июне 2010 года ими оплачено 4000 тысячи рублей, из них 3191,63 руб. за отопление, 251,42 руб. за водоснабжение, 223,36 руб. за канализацию, 328,44 руб. за техническое обслуживание, 5,15 руб. за наем жилья. Поэтому задолженность по решению мирового судьи от 23.04.09г. № 2-274/09 составляет 69 384 рубля 66 копеек. Ответчик неоднократно извещался об образовавшейся задолженности и об обязанности оплачивать коммунальные услуги. Ежемесячно квартиросъемщикам разносятся извещения о месячном начислении, в котором указывается задолженность на первое число текущего месяца. Жалоб и заявлений на качество предоставления коммунальных услуг за период накопления задолженности от ответчика не поступало.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дроздова О.Н. не отрицала, что как наниматель допустила указанную в исковом заявлении задолженность за период с 1.04.2009г. по 1.09.2010г., после подачи данного иска в суд задолженность не погашала, согласна ее выплатить в полном объеме. Она имеет претензии по предоставленным услугам: водоснабжению, отоплению и в дальнейшем намерена требовать составления соответствующих актов для снижения оплаты за услуги. Дроздова О.Н. пояснила, что в настоящее время таких актов за период просроченной задолженности не составлялась. Подтвердила, что в квартире проживает она и ответчики по делу - ее сыновья.

Ответчик Гернич Д.С. с иском не согласен, считает, что качество предоставленных услуг низкое. Вместе с тем пояснил, что он не обращался с претензиями на качество предоставленных услуг.

Ответчик Дроздов П.П. в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил.

Ответчик Дроздов А.П. извещен надлежаще, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

         Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расчету задолженности за коммунальные услуги у квартиросъемщика Дроздовой О.Н., проживающей по адресу: <адрес>, лицевой счет 610012516 за период с 1.04.2009г. по 01.09.2010г. образовалась задолженность в сумме 65151 рублей 87 копейки.     

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчику Дроздовой О.Н. 02.10.2010 г. направлялось извещение о задолженности за коммунальные услуги по состоянию на 01.09.2010 г. с предложением погасить задолженность до 15.09.2010 г., данное извещение было возвращено МУП ЖКХ «Уют» в связи с тем, что истек срок его хранения.

Согласно уведомлению о вручении Дроздовой О.Н. 13.10.2010 г. было вручено извещение о задолженности за коммунальные услуги по состоянию на 01.09.2010 г. с предложением погасить задолженность до 28.09.2010 г.,

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 4.4. договора управления многоквартирным домом расчетным периодом для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается календарный месяц с первого по последнее число.

Согласно п. 4.5 договора управления многоквартирным домом собственники вносят плату на расчетный счет управляющей организации, а также в ином установленном управляющей организацией порядке, не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, направляемых собственнику управляющей организацией не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, у ответчиков Дроздовой О.Н., Гернич Д.С., Дроздова П.П., Дроздова А.П., проживающих по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес>, образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме 65151 рубль 87 копеек (73384,66-4000=69384,66; 134536,53-69384,66=65151,87).

С учетом этого суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению со всех     ответчиков в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению № 917 от 21.10.2010 г. истцом уплачена государственная пошлина по данному делу в сумме 2154 руб. 56 коп. Размер госпошлины соответствует цене иска и требованиям ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дроздова О.Н., Гернич Д.С., Дроздов П.П., Дроздов А.П. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Уют» задолженность за коммунальные услуги в сумме 65151 рубль 87 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2154 руб. 56 коп., а всего - 67306,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Воскресенский районный суд.

Судья